DECLARACIÓN CONSTITUCIONAL Plurinacional 0092/2015

Respecto al texto del numeral 8 del art. 61 no ha sido modificado conforme se ha señalado en la DCP 0063/2014, motivo por el cual se mantiene la incompatibilidad con la Constitución Política del Estado, toda vez que: i) existe conexitud en la disposición del art. 61.1 y 69 del actual proyecto de Carta Orgánica; ii) al respecto de este la DCP 063/2014 de 10 de noviembre expreso: “del análisis de este numeral, se puede advertir que la frase 'u Ordenanza Municipal' es incompatible con la Constitución Política del Estado, toda vez que, solo las leyes son promulgadas y vinculatorias en su cumplimiento para ambos órganos del Gobierno Autónomo Municipal porque a través de ese instrumento legislativo se desarrollarán sus competencias; quedando la ordenanza dentro del nuevo modelo de Estado relegada y quedar sin eficacia; en ese entendido, no pueden existir dos instrumentos normativos con los mismos alcances y tramitación como es el caso presente, el de la ley y la ordenanzas, dentro del modelo intrasistémico de las autonomías se deberá establecer una jerarquía y alcance de todos los instrumentos legislativos. Así, la DCP 0004/2014 de 10 de enero, estableció que: “En el artículo en análisis figura la 'ordenanza', sin embargo el proyecto de Carta Orgánica no ha establecido a la ordenanza como un tipo de norma en el ordenamiento jurídico de la ETA de Uriondo; en el caso concreto se pretende que la enajenación de bienes sea aprobado por una norma que no figura en el ordenamiento interno de la entidad autónoma de Uriondo, además, si se pretende que la decisión asumida mediante una norma jurídica tenga obligatoriedad para los órganos ejecutivo y legislativo de la entidad autónoma del municipio, debe ser a través de una Ley Municipal y no otra norma de menor jerarquía interna, como pretende el precepto en análisis, correspondiendo al estatuyente corregir el término señalado.