Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0136/2018-S4
Fecha: 16-Abr-2018
II.13.
II.13. Consta cédula de 3 de mayo de 2017, dejada a “José Lorenzo García Baltasar García Calvo” (sic) en representación de la AECID, con memorial de solicitud de ejecución de Laudo Arbitral de 3 de enero de dicho año y Auto de 27 de marzo del mismo año emitido por el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social Cuarto del departamento de Santa Cruz, dispuso emplazar a la AECID a través de su representante legal a dar cumplimiento al Laudo Arbitral de enero de 2017 y respectivo Auto Complementario de 27 de enero del señalado año, y sea el tercer día de su legal notificación (fs. 267).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y Garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas.
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.15.
- II.16.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- II.20.
- II.21.
- II.22.
- II.23.
- II.24.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- el amparo constitucional boliviano en su dimensión procesal, se encuentra concebido como una acción que otorga a la persona la facultad de activar la justicia constitucional en defensa de sus derechos fundamentales y garantías constitucionales
- la acción de amparo constitucional adquiere las características de sumariedad e inmediatez en la protección,
- Fragmento 36
- el debido proceso, exige que los litigantes tengan el beneficio de un juicio imparcial ante los tribunales
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR