SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0136/2018-S4
Fecha: 16-Abr-2018
II.2.
II.2. Mediante nota de 21 de septiembre de 2016, recepcionado el 28 del mismo mes y año por la Jefatura Departamental de Trabajo, Empleo y Previsión Social de Santa Cruz, los trabajadores de la AECID, adjuntando pliego de reclamaciones y petitorio de la gestión 2016, solicitaron que se designe inspector; mereciendo Hoja de Ruta de correspondencia 8927/16-C que dispuso se libren citaciones, emitiéndose primera citación de 4 de octubre de 2016, para audiencia de 5 del mismo mes y año y segunda citación de 10 del señalado mes y año, para audiencia de 11 del referido mes y año, ambas dirigidas al representante legal de la AECID y dejada la segunda en recepción de correspondencia de dicha institución (fs. 73 a 79 de Anexo 2).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y Garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas.
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.15.
- II.16.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- II.20.
- II.21.
- II.22.
- II.23.
- II.24.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- el amparo constitucional boliviano en su dimensión procesal, se encuentra concebido como una acción que otorga a la persona la facultad de activar la justicia constitucional en defensa de sus derechos fundamentales y garantías constitucionales
- la acción de amparo constitucional adquiere las características de sumariedad e inmediatez en la protección,
- Fragmento 36
- el debido proceso, exige que los litigantes tengan el beneficio de un juicio imparcial ante los tribunales
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR