AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0001/2020-O
Fecha: 21-Ene-2020
d)
d) Citando el cuarto reclamo del impetrante de tutela sobre falta de fundamentación y motivación, la SCP 0561/2018-S4, sostuvo que: “4) En sus agravios I.9 y 10 denuncio la contravención del art. 13 inc. J del Reglamento Interno Disciplinario RAA-22, en el entendido de que, para la aplicación de la baja definitiva debía existir un segundo Consejo Superior, y que en su caso sólo existió uno”.
“En cuanto al problemática planteada, conforme lo observado oportunamente por el Tribunal de Garantías Constitucionales, se extraña la precisión en cuanto al fundamento utilizado por las autoridades demandadas, pues si bien exponen la base legal que sustentaría su decisión; sin embargo, ésta no es completa al no señalar si los hechos motivo del proceso disciplinario constituían causales de baja directa del accionante y en su caso porque no resultaba aplicable el inc. J del art. 13 del Reglamento Interno Disciplinario RAA-22, correspondiendo ser subsanada dicha omisión en la resolución a emitirse, por lo tanto, al acreditarse vulneración el debido proceso en su elemento fundamentación corresponde otorgar la tutela impetrada”.
- queja por incumplimiento
- I.1. Contenido de la queja por incumplimiento
- a)
- I.2. Informe de la autoridad demandada
- no ha lugar
- i)
- I.5. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Competencia del Tribunal Constitucional Plurinacional para resolver las denuncias por incumplimiento a sentencias constitucionales. Jurisprudencia reiterada
- III.2. Análisis de la denuncia de incumplimiento
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- 1)
- los hechos
- no se incluyó hechos distintos a los enunciados en la denuncia, existiendo la debida congruencia entre los hechos denunciados, los hechos investigados y comprobados que fueron motivo de la baja
- 2)
- Que, el ciudadano Toshimi Apuri Balcázar, por cuenta propia y sin un motivo justificado, fue sorprendido en posesión y tenencia ilegítima de prendas militares de dotación individual, que el Estado Boliviano entrega a los Cadetes en calidad de Becarios, en el presente caso particular, estas prendas estaban asignadas a los Cadetes de 2do. Año Militar, que a continuación se describen: gorra militar de dotación individual de Alfredo Guzmán Yapura; dos poleras blancas tipo militar de dotación individual de William Navia Otondo; un braguero de propiedad de Luis Enrique Corrales Veneros; una calculadora científica y un pijama perteneciente a Kevin Vera Flores, a quienes se les preguntó sobre las circunstancias en las que se perdieron sus prendas, los mismos de manera uniforme respondieron que sus prendas fueron sustraídos
- que cuando inspeccionaron su casillero, él se encontraba presente y en el mismo encontraron objetos de otros camaradas..., menciona que la calculadora de su camarada Vera, la utilizó para dar el desquite, que ingresó a su curso y estaba en el cajón de la mesa que tiene, pero no la devolvió..., refiere que las dos poleras de su camarada Navia, las sustrajo sin el permiso correspondiente de sus camaradas, por último refiere estar arrepentido de tener en su posesión esas prendas y estar consciente de haber sacado algunas; indica que es malo que sacó las cosas de sus camaradas
- 3)
- sanción especial
- 4)
- 5)
- -ALFREDO GUZMAN YAPURA, cursante de fojas 74 a 77
- 6)
- 7)
- 8)
- 9)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- vii)