Auto Supremo AS/0962/2019-RRC

La Sentencia emitida en la presente causa, eludió vergonzosamente la apreciación de la calificación legal que le fue llevada a estrados, cuando su deber era estimar o desestimar la existencia de las circunstancias acusadas, su análisis optó por la irracionalidad. Tal es así, que la afirmación de existencia de una muerte sin pronunciarse sobre los temas vinculados al contexto que, en la hipótesis de los acusadores, la propició, incurre en un reduccionismo legal, de proporciones preocupantes. El Tribunal de apelación, acertadamente, en el marco de los recursos, identificó y sancionó ese error con nulidad, labor en la cual no se advierte ni es evidente, ningún aspecto vinculado con los yerros de valoración deductiva e inductiva realizada en Sentencia, con lo que, claramente la situación de hecho propuesta en casación es disímil a la contenida en el precedente invocado, cuyo razonamiento aclara que a pesar de ser próximamente afines los defectos de sentencia previstos en los nums. 5) y 6) del art. 370 del CPP, tienen alcances distintos y su atención debe ser exhaustivamente fundamentada