Auto Supremo AS/0962/2019-RRC

Siguiendo la opinión de Vigo, el ejercicio racional que legitime la imparcialidad del juzgador, debe avocarse a la construcción de un razonamiento completo que abarque todos los elementos de prueba producidos en juicio oral, lo que no necesariamente significa una catalogación de información irrelevante, sino que la fundamentación que anteceda un decisorio, exprese razonablemente que lo producido en juicio no corresponde ni a lo sostenido por las acusaciones como tampoco hace plausible la existencia de un hecho penalmente relevante; empero, la ausencia de tales elementos, indudablemente generarán, como ocurre en autos, en la existencia de un fallo abiertamente erróneo por su falta de integralidad en la valoración de la prueba, como irracional de respuesta ante el contraste con la calificación jurídica que formó parte del objeto del proceso