Sentencia Rol 257 - 2017
Tribunal Constitucional de Chile

Sentencia Rol 257 - 2017

Fecha: 18-Jun-2020

0000164 CIENTO SESENTA Y CUATRO Ley N° 21

0000164 CIENTO SESENTA Y CUATRO Ley N° 21.210, también impugnado en estos autos. En este sentido, lo que se cuestiona es la limitación al recurso de casación en la forma, mas dicha limitación no deja a la parte en la indefensión y no impide la revisión ni del procedimiento ni de la sentencia, pues el aludido artículo 140, además de la limitación al recurso de casación, dispone como contrapartida que “Los vicios en que se hubiere incurrido deberán ser corregidos por el Tribunal de Apelaciones que corresponda”, incluyendo a los de procedimiento y a los que se hubiere incurrido en la dictación de la sentencia. 13°. Que, sin perjuicio de lo anterior el requirente con fecha 31 de diciembre del año 2019 interpuso, en lo principal, para ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso recurso de Casación en la Forma en contra de la sentencia definitiva de fecha 28 de noviembre del año 2019, que rechazó reclamo tributario en contra de las liquidaciones Nº 400, 401, 402 y 403, fundando su presentación en el vicio de falta de fundamentación de hecho y de derecho de la sentencia recurrida, establecida en el artículo 768 número 5, en relación con el artículo 170 número 4 del Código de Procedimiento Civil, el cual se configuraría, según argumenta el requirente, cuando el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso no emite un pronunciamiento razonado en base a todos los medios de prueba allegados al proceso para verificar la concurrencia de los presupuestos de la prescripción extraordinaria del artículo 200 inciso 2º del Código Tributario. A este respecto, es menester diferenciar dos figuras distintas: 1) la falta de fundamentación, entendida como inexistencia de la misma, y 2) la fundamentación insuficiente. A su vez, ambas figuras deben ser distinguida de la mera discrepancia o insatisfacción de la parte con lo razonado en la sentencia, que no configura vicio alguno. 14°. Que, conjuntamente a la presentación casacional del requirente, de fecha 31 de diciembre de 2019, recién referido, éste interpuso recurso de apelación, conforme a lo establecido en los artículos 139 y 140 del Código Tributario, respecto de la sentencia definitiva de fecha 28 de noviembre del año 2019, que rechazó reclamo tributario en contra de las liquidaciones Nº 400, 401, 402 y 403. En la oportunidad, el requirente plantea que los errores de la sentencia recurrida serían: (a) establecer los hechos señalados en el considerando 3º, como asuntos no controvertidos; (b) las operaciones cuestionadas de ECMETAL en que se fundó la fiscalización y las liquidaciones impugnadas fueron reales, lo que daría cuenta, según indica, que el TTA de Valparaíso no habría valorado el mérito probatorio del informe pericial 23