Año
Fecha: 10-Nov-1997
Único. Del antecedente tercero de esta resolución se desprende que por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Ibiza se acordó aprobar la transacción convenida por las partes lítigantes en este proceso y en su consecuencia se declararon terminados los autos civiles registrados con el núm. 267/88, solicitándose por las partes la cancelación de la...
Fecha: 10-Nov-1997
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, «cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad». Previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto que ...
Fecha: 10-Nov-1997
1. El art. 56.1 LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto o resolución impugnada, «cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad», si bien no procederá la suspensión cuando de ella, «pueda seguirse perturbación grave de los intereses generales o de ...
Fecha: 10-Nov-1997
1. Dispone el art. 56.1 de la LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, «cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad»; pudiéndose, no obstante, denegar la suspensión cuando de...
Fecha: 10-Nov-1997
1. Aunque la Ley Orgánica de este Tribunal no lo diga así, explícitamente, no parece discutible que la interposición del recurso de amparo, por su propia naturaleza intrínseca, no obsta a la vigencia, efectividad o ejecutoriedad. de las disposiciones generales, actos de la Administración o de cualquier otra institución del Estado y Sentencias, que...
Fecha: 10-Nov-1997
1. El art. 56.1 LOTC establece que «la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. Podrá, no obstante, ...
Fecha: 10-Nov-1997
1. El art. 56.1 LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto o resolución impugnados «cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad», si bien no procederá la suspensión cuando de ella «pueda seguirse perturbació...
Fecha: 10-Nov-1997
1. Por la recurrente se alega la lesión producida de su derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 C.E.) a consecuencia de la indefensión producida por el Auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 21 de abril de 1997 por el que se desestima el recurso de apelación contra el Auto de 21 de junio de 1994, dictado por el Juzgado de Primera In...
Fecha: 10-Nov-1997
1. Por el recurrente se alega la lesión producida de su derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 C.E.) a consecuencia de la interpretación formalista y rigorista que del art. 377 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ha llevado a cabo el Juzgado de Primera Instancia núm. 24 de los de Madrid en la providencia de 22 de mayo de 1997, en la que se...
Fecha: 10-Nov-1997
1. El núcleo de la presente demanda de amparo viene constituido por la queja de que se ha infringido el principio ne bis in idem, por cuanto según la representación letrada del recurrente unos mismos hechos han dado lugar, por un lado, a unas diligencias previas en España que se desarrollan en el Juzgado Central de Instrucción núm. 5 y, por otro l...
Fecha: 12-Nov-1997
1. La nueva reflexión sobre la admisibilidad de la demanda que ha provocado la apertura del trámite previsto en el art. 50.3 LOTC y los nuevos datos que se han sumado al procedimiento con posterioridad a la formulación del recurso nos llevan a la convicción del carácter prematuro de la presentación de la queja en esta sede. Concurre, pues, el defe...
Fecha: 17-Nov-1997
1. Examinadas las alegaciones presentadas por las partes en el trámite regulado en el art. 50.3 LOTC, procede confirmar nuestra inicial apreciación acerca de la concurrencia de la causa de inadmisión prevista en el artículo 50.1 c) LOTC, y consistente en la manifiesta carencia de contenido de la demanda. 2. Procede, en primer lugar, analizar la qu...
Fecha: 24-Nov-1997
Único. En primer lugar, la Sentencia impugnada en el presente amparo ya está ejecutada, por lo que carece de objeto ahora la solicitud de suspensión. Pero, en cualquier caso, no hubiera procedido su suspensión, habida cuenta de que la sanción consiste en una multa de escasa cuantía (60.000 ptas.) y que, como alega el Ministerio Fiscal, no consta l...
Fecha: 24-Nov-1997
Único. Con independencia, como manifiesta el Fiscal, que de resoluciones como el ATC 309/1994 claramente se deduzca la inaplicabilidad de la doctrina sentada en la STC 6/1992 a arrendamientos posteriores al inicio del procedimiento de ejecución hipotecaria y estimados como fraudulentos por los propios órganos judiciales, circunstancias ambas concu...
Fecha: 24-Nov-1997
1. El art. LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto o resolución impugnados «cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad», si bien no procederá la suspensión cuando de ella «pueda seguirse perturbación gra...
Fecha: 24-Nov-1997
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala del Tribunal Constitucional que conozca de un recurso de amparo, una vez admitido éste a trámite, suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, «cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad». ...
Fecha: 24-Nov-1997
1. El art. 56.1 LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto o resolución impugnada «cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad», si bien no procederá la suspensión cuando de ella «pueda seguirse perturbación grave de los intereses generales o de lo...
Fecha: 25-Nov-1997
1. De conformidad con el art. 56 LOTC, procede la suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. No obstante, podrá denegarse cuando de ella pueda seguirse perturbación grave de los intereses generales,...
Fecha: 26-Nov-1997
1. El objeto del presente recurso de amparo consiste en determinar si el derecho a obtener tutela judicial efectiva (ex art. 24.1 C.E.) ha resultado vulnerado, en su concreta vertiente de derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales firmes, por el Auto dictado en fecha 21 de junio de 1996 por la Sección Decimoquinta de la Audiencia Provin...
Fecha: 26-Nov-1997
1. La queja de que se hace eco el Fiscal mediante la formalización del pertinente recurso de súplica ex art. 50.2 LOTC ha de ser, de conformidad con los términos obrantes en la certificación emitida por el órgano a quo, atendida y, en su consecuencia, con revocación de la providencia de 15 de enero de 1997, ha de estimarse tempestiva la presentaci...