Año
Fecha: 10-Feb-2003
1. El demandante aduce seis diferentes vulneraciones de derechos fundamentales en las resoluciones impugnadas, en concreto, del derecho a un Juez imparcial; del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes; del derecho a un proceso con todas las garantías; del derecho a la presunción de inocencia; del derecho a la legalidad penal y a no dec...
Fecha: 10-Feb-2003
1. La demandante aduce cuatro diferentes vulneraciones de derechos fundamentales en las resoluciones impugnadas, en concreto, del derecho a un Juez imparcial; del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes; del derecho a un proceso con todas las garantías; y del derecho a la legalidad penal y a no declarar contra si mismo. Las vulneracion...
Fecha: 10-Feb-2003
Único. Entre las formas de terminación del recurso de amparo figura, por aplicación supletoria de la legislación procesal ordinaria (art. 80 LOTC), la renuncia y desestimiento. Tal terminación, por la lógica del sistema, puede producirse respecto de las incidencias suscitadas dentro del proceso en relación con concretas peticiones de las partes. E...
Fecha: 10-Feb-2003
1. Con carácter previo al análisis de las causas de inadmisión en que podría estar incurso el presente recurso ha de destacarse que únicamente se dirige contra las resoluciones judiciales y no contra el acuerdo administrativo sancionador, ya que, tal como aparece delimitado por el propio recurrente la demanda de amparo se plantea en virtud del art...
Fecha: 10-Feb-2003
1. Al amparo de lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se solicita el amparo cuando de llevarse a cabo la ejecución se "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", aunque podría denegarse la suspensión si ...
Fecha: 10-Feb-2003
1. El demandante de amparo imputa a la resolución judicial impugnada la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión del art. 24.1 CE por no permitírsele acudir al plenario y haber denegado el órgano judicial la práctica de la prueba testifical de funcionarios y personal interno. Asimismo, denuncia la violación de los arts...
Fecha: 10-Feb-2003
1. Las alegaciones del Ministerio Fiscal, y la ausencia de las mismas por la actora acreditan la existencia del motivo de inadmisión sobre el que se acordó oír a las partes. Dejando a un lado que la demanda consiste en la mera reproducción literal parcial de lo planteado en el recurso de apelación, concretamente en los motivos referidos a los que ...
Fecha: 10-Feb-2003
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad"; previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto que ...
Fecha: 10-Feb-2003
1. El demandante de amparo imputa a las resoluciones judiciales impugnadas la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por incurrir en incongruencia omisiva al no dar ninguna respuesta a la excepción de prescripción alegada y por falta de valoración de la prueba practicada. Asimismo, entiende que se han excedido los límites constituci...
Fecha: 10-Feb-2003
1. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", consagrándose...
Fecha: 10-Feb-2003
1. Al amparo de lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se solicita el amparo cuando de llevarse a cabo la ejecución se "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", si bien la suspensión podría denegarse s...
Fecha: 10-Feb-2003
1. Se impugna en el presente recurso el Auto de 21 de diciembre de 2001 dictado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección séptima) de la Audiencia Nacional por el que se desestima el recurso de súplica interpuesto contra la providencia de 29 de octubre de 2001, y se ordena el archivo de las actuaciones. En la citada providencia se decl...
Fecha: 10-Feb-2003
1. El art. 56.1 LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Se prevé en el segundo apartado de este mismo precepto que la ...
Fecha: 10-Feb-2003
1. La presente demanda de amparo cuestiona si la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia 34/2002, de 18 de febrero, ha desconocido los derechos del recurrente a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) y al proceso debido con todas las garantías (art. 24.2 CE), así como el principio de legalidad (art. 9.3). El Ministerio Fiscal interesa...
Fecha: 10-Feb-2003
1. Al amparo de lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se solicita el amparo cuando, de llevarse a cabo la ejecución, se "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", aunque podría denegarse la suspensión s...
Fecha: 10-Feb-2003
1. Examinadas las actuaciones que acompañan a la presente demanda de amparo y las alegaciones de los recurrentes y del Ministerio Fiscal, procede acordar la inadmisión del recurso de amparo por no revestir relevancia constitucional las quejas en él formuladas respecto de la pretendida vulneración de los derechos de los recurrentes a la tutela judi...
Fecha: 12-Feb-2003
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Previéndose en el segundo punto de este mismo precepto que la ...
Fecha: 12-Feb-2003
1. Una vez examinadas las alegaciones expuestas tanto por el Ministerio público como por la parte recurrente, la Sección se ratifica en su inicial juicio formulado en su providencia de 18 de diciembre de 2002, en el sentido de que la demanda de amparo incurre en la causa de inadmisión de carencia manifiesta de contenido constitucional. 2. En efect...
Fecha: 12-Feb-2003
1. El recurrente, don Antonio Castro Herrera, impugna en amparo la Sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife de 8 de marzo de 2002, recaída en apelación contra la dictada por el Juez de lo Penal núm. 2 de la misma ciudad en procedimiento abreviado seguido por delito de falsificación, por entender que ambas resoluciones han les...
Fecha: 14-Feb-2003
Único. El recurso de amparo es procesalmente inviable por concurrir la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 a), en relación con el art. 42 LOTC. En efecto, para poder ser recurrido un acto parlamentario de esta procedencia y naturaleza, a través de la vía del art. 42, es menester que haya alcanzado "firmeza", lo que sólo se alcanza una vez...