Año
Fecha: 26-Ene-2004
1. Tras las alegaciones del demandante y del Ministerio Fiscal, efectuadas en el trámite abierto al amparo del art. 50.3 LOTC, resulta acreditada la falta de contenido constitucional de la demanda de amparo que justifique un pronunciamiento en Sentencia sobre las cuestiones suscitadas. 2. Por lo que se refiere a la eventual vulneración del derecho...
Fecha: 19-May-2004
Único. En la presente pieza separada se solicita la adopción de una medida cautelar de suspensión de una resolución judicial, cual es la impugnada, cuya ejecución se contrae al abono de una cantidad dineraria (901,52 € más los intereses legales y las costas procesales). Idéntica pretensión ha sido ya reiteradamente denegada para supuestos idéntico...
Fecha: 19-May-2004
1. La presente demanda de amparo mantiene que la resolución del Tribunal Supremo que impugna, en tanto casa una previa Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que le fue favorable a sus pretensiones basándose en la aplicación de las figuras del fraude de ley y abuso del derecho (arts. 6.4 y 7.2 CC, respectivamente), vulnera una plu...
Fecha: 19-May-2004
1. Como se ha expuesto en los antecedentes, la recurrente considera que la Sentencia impugnada vulnera su derecho a la tutela judicial efectiva por dos motivos diferentes. Por una parte aduce que la referida resolución judicial, al desconocer el contenido de otra Sentencia anterior firme, ha vulnerado el derecho que consagra el art. 24.1 CE. En la...
Fecha: 19-May-2004
1. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo, cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Por su parte el i...
Fecha: 19-May-2004
1. El art. 56.1 LOTC establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional siempre que la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que hiciese perder al amparo su finalidad, previendo tambi...
Fecha: 25-May-2004
1. El Ministerio Fiscal ha interpuesto, de conformidad con el art. 50.2 LOTC, recurso de súplica contra la providencia de 6 de mayo de 2002 mediante la cual la Sección Cuarta de este Tribunal acordó la inadmisión a trámite del recurso de amparo promovido por la Comunidad Foral de Navarra frente a la Sentencia de 14 de mayo de 2001 de la Sala de lo...
Fecha: 25-May-2004
1. El Ministerio Fiscal ha interpuesto, de conformidad con el art. 50.2 LOTC, recurso de súplica contra la providencia de 6 de mayo de 2002 mediante la cual la Sección Cuarta de este Tribunal acordó la inadmisión a trámite del recurso de amparo promovido por la Comunidad Foral de Navarra frente a la Sentencia de 18 de mayo de 2001 de la Sala de lo...
Fecha: 25-May-2004
1. Impugna la recurrente en amparo la Sentencia de la Sala de Justicia del Consejo Supremo de Justicia Militar, de 20 de septiembre de 1975 (dictada en la causa núm. 245-1975), por la que se condenó a pena de muerte a su hijo, don José Humberto Francisco Baena Alonso, como autor de un delito de insulto de obra con resultado de muerte a Fuerza arma...
Fecha: 26-May-2004
1. Tras el examen de las alegaciones formuladas por la quejosa y por el Ministerio Fiscal, la Sección se ratifica en el juicio inicial, puesto de manifiesto en nuestra providencia de 15 de diciembre de 2003, de que la demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo en forma de Sentencia, por parte de este Tri...
Fecha: 26-May-2004
1. Conforme se ha dejado anotado en los antecedentes, el Ministerio Fiscal considera, de consuno con lo razonado en su escrito de alegaciones de 16 de mayo de 2002, deducido en el recurso de amparo núm. 1167-2001, prácticamente idéntico al presente, que la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de N...
Fecha: 26-Ene-2004
1. Examinadas las alegaciones formuladas por el Ministerio Fiscal y por la representación de la parte recurrente, procede afirmar la concurrencia de la causa de inadmisión prevista en el artículo 50.1 c) LOTC, ya que no se ha producido la lesión de los derechos fundamentales a un procedimiento con todas las garantías por vulneración del principio ...
Fecha: 26-May-2004
1. Conforme se ha dejado anotado en los antecedentes, el Ministerio Fiscal considera, de consuno con lo razonado en su escrito de alegaciones de 16 de mayo de 2002, deducido en el recurso de amparo núm. 1167-2001, prácticamente idéntico al presente, que la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de N...
Fecha: 26-May-2004
1. Se impugna en el presente recurso de amparo el Auto de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 18 de diciembre de 2001, desestimatorio de recurso de queja formulado contra el Auto de 31 de julio de 2001 de la Audiencia Provincial (Sección Vigésima) de Madrid, que denegó tener por preparado el recurso de casación intentado contra la Sentenci...
Fecha: 26-May-2004
1. Por escrito registrado en este Tribunal el 15 de enero de 2002 se interpuso recurso de amparo contra la Sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 4 diciembre de 20001 y contra la del Juzgado de lo Social número 1 de Bilbao de 5 de septiembre del mismo año, que desestimaron la reclamación de cantidad interpuesta, p...
Fecha: 26-May-2004
1. La representación procesal de don Francisco Javier Araúz de Robles Dávila interpone recurso de amparo contra la Sentencia núm. 1358/2001, de 12 de diciembre, de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por la que se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentenci...
Fecha: 26-May-2004
1. La parte procesal ahora recurrente en amparo considera que la Sentencia núm. 107/2002, de 31 de enero, de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, vulnera los arts. 14 y 24.1 CE. Esta resolución judicial desestima el recurso de apelación promovido frente a la S...
Fecha: 26-May-2004
1. En la demanda de amparo se denuncia que en las resoluciones recurridas se ha producido una vulneración del derecho a un juez imparcial; error en la apreciación de la prueba; vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, de los principios de legalidad y seguridad y del principio iura novit curia, así como indefensión material; del princ...
Fecha: 26-May-2004
1. Las alegaciones vertidas en el trámite al que se dio lugar en aplicación del art. 50.3 LOTC, confirman el motivo que generó la providencia de esta Sección sobre la falta de contenido constitucional de la presente demanda de amparo que justifique un pronunciamiento sobre el fondo del asunto por parte de este Tribunal, conforme a los razonamiento...
Fecha: 26-May-2004
1. La Junta General del Principado de Asturias interpone recurso de amparo contra el Auto de 7 de octubre de 2002, de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo, por el que se desestima el recurso de súplica contra la providencia de 10 de septiembre de 2001 de este mismo órgano judicial en la que se declar...