CONTRADICCIÓN DE TESIS 1/2021. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER Y EL SEGUNDO TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADOS EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURIS

7. Esta última consideración se obtiene de la contradicción de tesis 146/2019, resuelta en sesión de 7 de mayo de 2020, que dio origen a la jurisprudencia P./J. 19/2020.

8. Lo anterior se obtiene de la contradicción de tesis número 201/2004-SS, de la que derivó la jurisprudencia 2a./J. 42/2005, de rubro: "SUSPENSIÓN EN AMPARO. RESULTA IMPROCEDENTE RESPECTO DE LA APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR QUE OBLIGAN A FRACCIONADORES, CONSTRUCTORES O PROMOTORES, A REGISTRAR ANTE LA PROCURADURÍA RESPECTIVA LOS CONTRATOS DE COMPRAVENTA DE CASA HABITACIÓN Y DE USO TEMPORAL DE INMUEBLES MEDIANTE EL SISTEMA DE TIEMPO COMPARTIDO.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, abril de 2005, página 740, registro digital: 178595.

9. Las consideraciones aludidas se obtienen de la contradicción de tesis 146/2019, resuelta en sesión de 7 de mayo de 2020, que dio origen a la jurisprudencia P./J. 19/2020 (10a.), de rubro y datos de publicación siguientes: "SUSPENSIÓN A PETICIÓN DE PARTE. LA ACREDITACIÓN DE DAÑOS Y/O PERJUICIOS DE DIFÍCIL REPARACIÓN CON MOTIVO DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO RECLAMADO NO ES UN REQUISITO PARA QUE SE OTORGUE CUANDO EL QUEJOSO ALEGA TENER INTERÉS JURÍDICO." [Registro digital: 2022619. Instancia: Pleno. Décima Época. Materia común. Tesis: P./J. 19/2020 (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 82, enero de 2021, Tomo I, página 9 y en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 8 de enero de 2021 a las 10:09 horas].