SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0278/2016-S2
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0278/2016-S2

Fecha: 23-Mar-2016

II.3.

II.3. De acuerdo a lo referido en el memorial de demanda de acción de amparo constitucional, el Auto de Vista de 26 de octubre de 2015 (cuya copia no se adjunta a la presente acción tutelar), se sustentó en base a los siguientes argumentos: 1) “Que mi persona al no haber reclamado sobre la jurisdicción y competencia de la justicia ordinaria, habría aceptado la misma y por consiguiente no podía ser sometido a la Justicia Originaria” (sic); 2) “Que mi persona habla y comprende el idioma castellano” (sic); 3) “Que el principio de verdad material (art. 180 CPE) es aplicable al caso de autos, ya que al hablar y comprender el castellano no necesito traductor ni intérprete” (sic); 4) “Que si se diese cumplimiento al art. 120.II de la CPE se estaría violando el principio de una justicia pronta (art. 180 CPE)” (sic); y, 5) “Que el art. 391 del Código de Procedimiento Penal sólo se aplica desde el momento de la imputación Y NO ANTES, ya que la etapa preparatoria se inicia con la imputación y la toma de declaración forma parte de la etapa Preliminar” (sic) (fs. 8  y vta.).