Auto Supremo AS/0317/2015-RRC

En cuanto al segundo motivo, el Tribunal ad quem señaló que verificada la Sentencia, esta contiene la exposición de los hechos con indicación de cargos formulados contra los encausados, la interpretación y apreciación de los hechos considerados probados en contra de los apelantes, la participación de ambos en la ejecución del hecho punible, la calificación del delito de acuerdo con las leyes penales sustantivas y consiguiente fijación de la pena en la sentencia impugnada, estableciendo la participación de los imputados en la ejecución del hecho punible, la calificación del delito de acuerdo con las leyes penales sustantivas y consiguiente fijación de la pena, sin que se haya evidenciado defecto absoluto, tampoco la vulneración del derecho a la defensa; por cuanto, tenía pleno conocimiento desde el inicio del proceso, los hechos investigados, imputados y acusados, tenía el tiempo y los medios para ejercitar este derecho, que lo hizo efectivo; asimismo, señaló que el apelante no fundamentó ni justificó cual la relevancia constitucional que revierta la decisión final, concluyó que el A quo analizó y valoró, no sólo el contexto formal de la prueba, sino también su contenido y que por medio de la alzada restringida no se puede ingresar a un nuevo examen crítico de los medios probatorios en que se apoya la sentencia, ya que el analizar el valor de las pruebas compete al Juez o Tribunal de juicio, lo cual afirmó aconteció en el presente proceso, realizo el análisis adecuado y motivado de las pruebas de cargo sin que existiese de descargo, por lo que no se acreditó las infracciones acusadas por el recurrente