Auto Supremo AS/0292/2018-RRC

4. Inexistencia de motivación por carecer la sentencia del requisito lógica; previa conceptualización de las leyes de la lógica que asevera son la coherencia y derivación, refiere que la sentencia vulnera la coherencia, que entre sus principios requiere no ser equívoca: i) Inexistencia de congruencia: en su acápite denominado Valoración de la prueba y votos del Tribunal acerca de los motivos de hecho, derecho y responsabilidad, incurre en contradicciones y dudas; ya que, refiere que dentro de la causa existirían más de una víctima; es decir, no sólo Wilson Vargas; posteriormente, refiere que es Wilson Vargas a quien se lo engañó y se le indujo en error y lo más ilógico indican que de acuerdo a lo manifestado por los testigos en el juicio se tenía que Wilson Vargas no sufrió daño económico alguno en su patrimonio; y, ii) Inexistencia de motivación por vulneración de la ley de Derivación como regla de la lógica; puesto que, fue declarada autora de delito de Estafa sin la existencia de prueba  de la cual derive la deducción o razonamiento de que el dinero era de la familia Díaz Arandia