Auto Supremo AS/0292/2018-RRC

Ahora bien, como se tiene reseñado atrás en esta Resolución, el Tribunal de sentencia una vez ventilado el juicio oral, condenó a la imputada a la pena de tres años de privación de libertad por la comisión del delito de Estafa contenido en el art. 335 del CP. Esta decisión a tono con lo expresado por el recurrente adquiere dos esferas, por una parte la subsunción al tipo penal y por otro el quantum de la pena.

En cuanto al primer elemento, el Tribunal de Sentencia expresa el siguiente razonamiento: “se analiza ambas acusaciones, Fiscal y Particular, ambas señalan estafa y como única víctima señalan a Wilson Vargas, pero en el juicio oral se advierte que son varias las víctimas en el presente hechos, a Wilson Vargas no se le afectó económicamente, pues fue sólo un intermediario, los afectados fueron los testigos que depusieron en juicio y otros que no se presentaron como es el suegro de Wilson Vargas Javier Téllez y Bárbara Elías, pero los acusadores lo hacen como estafa simple y no agravada, en ese sentido el Tribunal debe pronunciarse sobre el ilícito endilgado y no empeorar la situación aunque es advertible la concurrencia de varias víctimas diferentes a Wilson Vargas que no ha perdido nada. Las acusaciones deberían ser completas ubicando a las víctimas que entregaron los dineros a través de un intermediario como era Wilson Vargas y no solo citarlos como testigos, falencias que el tribunal de oficio no puede subsanar” (sic)