Auto Supremo AS/0292/2018-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0292/2018-RRC

Fecha: 07-May-2018

En lo que resta el recurrente, señala la transgresión del art


En lo que resta el recurrente, señala la transgresión del art. 124 del CPP en lo que es la fundamentación de la pena, para expresa que si bien el Tribunal de sentencia “jamás reconoce el hecho como estafa agravada, reconocer la existencia de víctimas múltiples, lo cual es lo mismo, ya que de acuerdo a la previsión del art. 346 bis del CP, el tipo penal de estafa se agrava ante la existencia de múltiples víctimas, por lo que la resolución del tribunal es incongruente e ilógica” (sic). Aspecto sobre el que, la Sala hace eco de las consideraciones depuestas en torno a la posibilidad de variación de la calificación jurídica expresada en los anteriores párrafos