Auto Supremo AS/0292/2018-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0292/2018-RRC

Fecha: 07-May-2018

En suma, el recurrente apelando a la falta de fundamentación del Auto de Vista impugnado,


En suma, el recurrente apelando a la falta de fundamentación del Auto de Vista impugnado, denuncia inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva, en relación a los arts. 335 y 346 Bis del CP; toda vez, que el Tribunal de Sentencia habiendo advertido la concurrencia de víctimas múltiples del delito de Estafa, calificó el accionar de la imputada como Estafa simple; asimismo, denuncia que la Sentencia carecería de fundamentación en cuanto a la determinación de la pena por cuanto no se expresó los motivos sobre la imposición de la pena en el orden de los arts. 37 y 38 del CP. A este fin, planteó la contradicción con los Autos Supremos 073/2013-RRC de 19 de marzo, 324/2012 de 12 de diciembre, 210/2015-RRC de 27 de marzo, 645/2016-RRC de 24 de agosto y 466/2014-RRC de 17 de septiembre. A continuación a manera de contexto se procederá a identificar la doctrina legal aplicable de los precedentes contradictorios invocados, para después realizar el análisis de las problemáticas planteadas en el motivo de casación