Sobre el referido reclamo el recurrente invocó los Autos Supremos 073/2013-RRC de 19 de marzo,
Sobre el referido reclamo el recurrente invocó los Autos Supremos 073/2013-RRC de 19 de marzo, 324/2012 de 12 de diciembre, 210/2015-RRC de 27 de marzo, 645/2016-RRC de 24 de agosto y 466/2014-RRC de 17 de septiembre, que estarían referidos al deber de fundamentación; aspecto que, no habría sido cumplido por el Tribunal de alzada, así también invocó el Auto Supremo 418 de 10 de octubre de 2006, concerniente a que en virtud al principio de celeridad y economía procesal el Tribunal de alzada puede resolver directamente
- Por memoriales presentados el 5 de julio de 2017, cursantes de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 15/2016 de 5 de abril (fs
- Contra la referida Sentencia, la imputada Vania Karina Vega Urzagaste (fs
- En conocimiento de los señalados recursos de casación la Sala Penal del Tribunal Supremo de
- ii) Inexistencia de fundamentación de la sentencia; alegando el Tribunal de alzada que la Sentencia
- Al efecto, el juicio de admisibilidad en el marco de los arts
- II.1.1 Petitorio
- II.2. Del recurso de casación de Wilson Abrahan Vargas Cabrera
- 2) Defecto establecido en el art
- Sobre el referido reclamo el recurrente invocó los Autos Supremos 073/2013-RRC de 19 de marzo,
- II.2.2. Petitorio
- Solicitó al Tribunal Supremo de Justicia admita su recurso y se deje sin efecto el
- III.1. De la Sentencia
- “El 6 de diciembre del 2013 el sr
- Llega la fecha y la acusada muestra y entrega a Wilson Vargas la fotocopia de
- La Sentencia dio como hecho probado la integridad del relato fáctico transcrito, a partir de
- Sobre el elemento subjetivo del tipo, se explicó que la “intención de la acusada fue
- En torno a la culpabilidad del hecho, la Sentencia calificó que: “la única persona que
- III.2. De la apelación restringida
- Contra la citada sentencia ambas partes -a su turno- opusieron recurso de apelación restringida, motivando
- En memorial saliente de fs. 187 a 203, denunció
- El relato fáctico de las acusaciones difirió con lo establecido en juicio, dado que en
- 2
- 3
- 4
- III.2.2. Wilson Abraham Vargas Cabrera
- En memorial de fs. 228 a 235 vta., expresó
- III.3. Del Auto de Vista 28/2017
- Con relación al recurso de apelación restringida interpuesto por la imputada
- Sobre la denuncia de vulneración al derecho a la defensa por incorrecta aplicación del principio
- En torno a la valoración de la prueba, se adujo que la Sentencia de mérito
- Sobre las observaciones en el cumplimiento de los arts
- Con relación al recurso de apelación restringida interpuesto por el querellante
- Ambos recurrentes en casación basaron su acción recursiva en el marco de las previsiones contenidas
- De ahí que la motivación de los fallos emergentes de los recursos, debe ser expresa,
- Cuando a tiempo de emitir un decisorio, los Tribunales no observan los presupuestos señalados supra,
- Vania Karina Vega Urzagaste a fs
- De entrada expresar que este motivo en específico carece de mérito por su inadecuada exposición
- En todo caso la lectura del Auto de Vista 28/2017 de 20 de junio, arroja
- Se ha repetido hasta lo extenuante que la fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales
- La evaluación del Auto de Vista impugnado, en consideración de los párrafos que anteceden y
- IV.2. Recurso de casación de Wilson Abrahan Vargas Cabrera
- En suma, el recurrente apelando a la falta de fundamentación del Auto de Vista impugnado,
- “El art
- Una vez desarrollado el acto de juicio oral y agotadas las distintas actividades descritas por
- Ahora bien, el Tribunal de apelación, en ejercicio de la competencia asignada por el art
- “Corresponde ratificar que este Tribunal Supremo de Justicia, sentó la línea jurisprudencial con respecto al
- Por otra parte, debe tenerse presente que la Resolución que se pronuncie como emergencia de
- En lo que toca al Auto Supremo 210/2015-RRC de 27 de marzo, se tiene que
- El Tribunal de apelación, debió considerar si la prueba extraordinaria admitida por el Juez de
- Ya en materia, Wilson Abrahan Vargas Cabrera, pretende en casación la censura del Auto de
- En cuanto al primer elemento, el Tribunal de Sentencia expresa el siguiente razonamiento: “se analiza
- Como se halla transcrito, lo expresado por el recurso en análisis que acusa falta de
- Tal es así que partiendo de la situación de hecho sin rebasar los contenidos de
- “La facultad de modificar la calificación jurídica, otorgada al juzgador, significa la aplicación del principio
- En Bolivia, el principio de congruencia (externa), se encuentra establecido en el art
- De la normativa precitada se evidencia que el sistema procesal penal vigente, de manera implícita,
- Las conclusiones de las instancias que precedieron a casación, si bien no contienen el rigor
- Falta de fundamentación del quantum de la pena
- En lo que resta el recurrente, señala la transgresión del art
- Asimismo, refuta que si bien el Tribunal de apelación asevera que el razonamiento por el
- No puede soslayarse que la motivación de una decisión judicial debe ser integral tanto a
- Los factores que el legislador ha previsto para la determinación e imposición de las penas,
- La jurisprudencia citada, dota de nueve parámetros o pautas dirigidas a la autoridad jurisdiccional para
- “el Juez o Tribunal que fija una pena tiene la obligación de someterse a dichos
- La edad, es un factor que, dependiendo del caso, puede operar como agravante o atenuante
- Sin embargo, la sola falta de arrepentimiento o confesión no puede valorarse para hacer más
- b) La mayor o menor gravedad del hecho, que tiene que ver con lo previsto por
- c) Circunstancias y las consecuencias del delito, que también deben ser consideradas en el caso
- La Sala añade que de acuerdo con esta concepción, la medida de la pena no
- Un dato de atención, se centra a fs
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos