Auto Supremo AS/0195/2019-RRC

Continuando con los fundamentos del Auto de Vista recurrido, a tiempo de resolver el agravio concerniente a que la Sentencia incurrió en el defecto de al art. 370 inc. 8) del CPP, respecto a que se habría agravado la pena por un hecho que habría ocurrido el 2012 y que el Tribunal tomó en cuenta las agravantes del art. 310 incs. 3) y 4) del CP, que no fueron reclamados por el fiscal ni la Defensoría; señaló que era cierto que el Ministerio Público como la Defensoría habían formalizado acusación en contra del imputado por la comisión del delito previsto por el art. 308 Bis del CP; sin embargo, en aplicación del principio iura novit curia, el Tribunal de origen, tiene la facultad de aplicar el derecho que corresponda al hecho sometido a juzgamiento, sin modificar los hechos contenidos en la acusación, respetando el principio de congruencia, por lo que, de la valoración de las pruebas de cargo, infiere que la actuación del imputado en la comisión del ilícito de Violación Agravada fue con conocimiento pleno, encontrando demostrada la existencia de una relación y coincidencia en tiempo, lugar, hechos y personas