Año
Fecha: 09-Mar-1990
1. La Sentencia recurrida ante esta jurisdicción constitucional es la dictada por la Sala Primera del Tribunal Supremo en un recurso de casación interpuesto contra la pronunciada por la Sala Segunda de lo Civil de la Audiencia Territorial de Sevilla, al amparo del num. 5 del art. 1692 L.E.C., esto es por infracción de las normas del ordenamiento j...
Fecha: 09-Mar-1990
1. Para decidir sobre la admisibilidad del presente recurso, ha de admitirse, en primer lugar, que la actora, aun siendo una persona jurídico-pública, es titular del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva consagrado en el art. 24.1 de la C.E., en aplicación de una constante doctrina de este Tribunal cuya cita precisa no es necesario rea...
Fecha: 12-Mar-1990
1. Dentro del plazo concedido al efecto, el recurrente ha aportado copia de la Sentencia dictada el 9 de junio de 1986 por la Audiencia Provincial de Cádiz (sumario núm. 228/1984 del Juzgado de Instrucción de Algeciras), por lo que ha quedado subsanado el defecto advertido en nuestra providencia de 30 de octubre de 1989, y, en consecuencia, no con...
Fecha: 12-Mar-1990
Único. Procede acordar la inadmisión del recurso de amparo en aplicación de la causa prevista en el art. 50.1 c) de la LOTC, por carecer manifiestamente la demanda de contenido constitucional. Reiterada doctrina de este Tribunal Constitucional ha establecido que no toda irregularidad procesal supone una vulneración de las garantías procesales que ...
Fecha: 12-Mar-1990
1. Nuestra providencia de 29 de enero pasado propuso como posible causa de inadmisión de la demanda la falta de legitimación del recurrente para interponer el presente recurso ya que no fue parte a título personal en el previo recurso contencioso electoral. Tiene razón sin embargo el Ministerio Fiscal cuando pone de manifiesto que el solicitante d...
Fecha: 12-Mar-1990
1. En el presente recurso de amparo se cuestiona la realización de una prueba pericial contable como diligencia para mejor proveer, acordada por el Tribunal de apelación en el curso de un proceso civil. Dicha prueba propuesta por la demandante en ambas instancias, y admitido como pertinente, no se llegó a practicar en ninguna ocasión. La recurrent...
Fecha: 12-Mar-1990
1. La discriminación que el recurrente invoca se debe a que el Ayuntamiento de Madrid no le ha abonado las indemnizaciones por gastos de locomoción que, sin embargo, en aplicación de lo dispuesto en el art. 10 del Acuerdo-Convenio aprobado por el Pleno Municipal el 6 de abril de 1984, sí ha abonado a otros funcionarios de la Corporación que desemp...
Fecha: 12-Mar-1990
1. La solicitud de suspensión cautelar se dirige, exclusivamente, contra las penas impuestas al recurrente por el Tribunal penal. Esta petición de suspensión parcial de la sentencia impugnada es congruente con el petitum principal. En el recurso no se discute la conducción imprudente del Sr. Gómez Rodríguez, ni la consiguiente condena a indemnizar...
Fecha: 13-Mar-1990
1. El levantamiento o la ratificación de la suspensión de las disposiciones de las Comunidades Autónomas, impugnadas por el Gobierno con invocación expresa del art. 161.2 C.E., ha de resolverse por el Tribunal, mediante Auto, en un plazo no superior a cinco meses, por imperativo del precepto constitucional indicado. Dicho plazo, según tiene establ...
Fecha: 13-Mar-1990
1. La norma autonómica -art. 7.4 Ley de la Generalidad Valenciana 6/1989- que se impugna por vicio de inconstitucionalidad (desconocer el dominio público estatal), establece que «El Plan de Ordenación de Territorio de la Comunidad Valenciana contendrá las siguientes determinaciones de carácter general: ...4. Limitaciones o condiciones de uso del l...
Fecha: 13-Mar-1990
1. Reiteradamente ha señalado la doctrina de este Tribunal que la cuestión de inconstitucionalidad no es una acción concedida a los órganos judiciales para una depuración abstracta del ordenamiento jurídico, sino que representa un instrumento procesal puesto a disposición de aquellos para conciliar la doble obligación de su sometimiento a la Ley y...
Fecha: 26-Mar-1990
1. Dos son las vulneraciones constitucionales en que el recurrente funda su demanda de amparo: del derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio del art. 18.2 de la C.E. y del derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24.1 de la C.E. La primera de ellas se habría producido según el demandante al haberse efectuado por la Inspección de ...
Fecha: 26-Mar-1990
Único. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 56.1 de la Ley Orgánica de este Tribunal (LOTC), la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, bien de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de un poder público por razón del cual se reclama la tutela del Tribunal Constitucional cuando tal ejecución hubiere de ocasionar u...
Fecha: 26-Mar-1990
Único. En este recurso, aunque no se explicita de forma clara en la demanda, parece alegarse una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva reconocido por el art. 24.1 de la Constitución. Ello se basaría en la concurrencia de dos motivos. de una parte, porque entiende el recurrente que en el Auto de la Sala de lo Social del Tribunal Sup...
Fecha: 26-Mar-1990
1. El art. 56.1 de la LOTC prevé la posibilidad de que el Tribunal Constitucional pueda suspender la ejecución de un acto o resolución «por razón del cual se reclame el amparo constitucional cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad». En el presente caso, tal y como alegan la parte actora y el Mi...
Fecha: 26-Mar-1990
1. La demanda carece de contenido constitucional. Han de entenderse, en primer lugar, como puramente formularias las alegaciones que en la demanda se hacen tanto del art. 25.1 C.E., que nada tienen que ver con el presente asunto, pues el derecho fundamental reconocido en dicho precepto se refiere al ejercicio de la potestad sancionadora por parte ...
Fecha: 26-Mar-1990
1. Una vez más se plantea ante este Tribunal un problema relativo a la aplicación de la legislación de amnistía a determinados colectivos. Para resolver la cuestión hay que comenzar indicando que en el Título I de la Ley 37/1984 no se contempla entre los receptores de beneficios que otorga el art. 2 a quienes se encuentran en la situación de los a...
Fecha: 26-Mar-1990
1. Para abordar correctamente la resolución de la demanda de amparo conviene precisar de manera somera su contenido que, en alguno de sus extremos, puede resultar confuso. Tres son en realidad las vulneraciones de derechos que el actor achaca a la Sentencia recurrida; la primera violación, eje central de la demanda, se refiere el art. 23.2 de la C...
Fecha: 27-Mar-1990
1. Según doctrina reiterada de este Tribunal, el mantenimiento o alzamiento de la suspensión de una norma autonómica impugnada por el Gobierno debe decidirse teniendo en cuenta el alcance de la misma y las consecuencias que podrían derivarse de una u otra medida, tanto para los intereses públicos como para los particulares afectados, estimando com...
Fecha: 29-Mar-1990
1. Para decidir sobre el mantenimiento o el levantamiento de la suspensión de las normas impugnadas, acordada en virtud de lo dispuesto en el art. 161.2 de la Constitución, han de ponderarse, según reiterada jurisprudencia de este Tribunal, las consecuencias que para los intereses públicos o privados podrían derivarse de adoptar una u otra medida ...