Año
Fecha: 16-May-1990
1. Con carácter previo a decidir sobre la petición que los actores formulan en el primer otrosí del escrito de demanda -esto es, recibimiento a prueba del recurso-, hemos de atender a su observación acerca de la no remisión por el Congreso de los Diputados, dentro de la documentación requerida por este Tribunal, de los Diarios de Sesiones de los d...
Fecha: 17-May-1990
1. El objeto de este Auto es determinar si concurre en el presente recurso el motivo de inadmisión previsto en el art. 50.1 c) de la LOTC y señalado en nuestra providencia de 26 de marzo de 1990, consistente en la falta manifiesta de contenido que justifique una decisión por parte de este Tribunal Constitucional. El recurrente alega que la Sentenc...
Fecha: 17-May-1990
1. Procede confirmar ahora la falta de contenido constitucional de la demanda de amparo, sobre cuya concurrencia advertimos en nuestra providencia de 26 de marzo de 1990. 2. Plantea su demanda de amparo el recurrente sobre una argumentación que descansa en la interpretación legal que ha de merecer el art. 10 de la Ley Orgánica de Libertad Sindical...
Fecha: 17-May-1990
1. El presente recurso de amparo presenta la singularidad de que la recurrente es una entidad jurídico-pública, la Excma. Diputación Provincial de Granada, que invoca como lesionado por la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía el derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públic...
Fecha: 18-May-1990
Único. La aclaración de Sentencias que el art. 93.1 de la LOTC permite solicitar consiste en la posibilidad de aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión que aquéllas contengan (art. 267.1 de la LOPJ). En el presente caso se desprende claramente del contenido y fundamento de la Sentencia de 26 de abril de 1990 que el reproche que des...
Fecha: 18-May-1990
1. Examinadas las alegaciones efectuadas por la promovente del amparo y el Ministerio Fiscal en el trámite conferido al efecto, debe confirmarse la concurrencia de los motivos de inadmisión inicialmente apreciados y expuestos en nuestra anterior providencia de 12 de marzo pasado. 2. En primer lugar, como ha reiterado este Tribunal, el plazo para l...
Fecha: 22-May-1990
1. El art. 86 de la LOTC admite expresamente el desistimiento como una de las posibles formas de decisión de los procesos constitucionales y en el art. 80 de dicha Ley se hace una remisión con carácter supletorio a los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil relativos a este acto procesal. Con base en tales preceptos y en la reiterada jurispru...
Fecha: 22-May-1990
Único. Conforme establece el art. 35.2 LOTC, el órgano judicial que decida plantear una cuestión al Tribunal Constitucional antes de dictar el correspondiente Auto deberá oír a las partes y al Ministerio Fiscal para que pueda alegar lo que deseen sobre la pertinencia de su planteamiento. Dicho trámite, como ha declarado este Tribunal en anteriores...
Fecha: 22-May-1990
Único. Aunque en la demanda que da origen al presente conflicto se pide que declaremos que «la competencia ejercida por la Administración del Estado, en cuanto a la determinación de horarios de actividades recreativas y establecimientos públicos» corresponde a la Comunidad Autónoma, el objeto del conflicto no son las normas reglamentarias por las ...
Fecha: 31-May-1990
1. El recurrente imputa a la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 15 de marzo de 1989 que se impugna en el presente recurso de amparo la vulneración de los derechos fundamentales a la igualdad en la aplicación de la Ley (art. 14 C.E.), a la tutela judicial efectiva (art. 24 C.E.) y a la intimidad e integridad física (art. 18.1 en r...
Fecha: 04-Jun-1990
Único. Como razonan el Ministerio Fiscal y la representación de los funcionarios del Gobierno de Navarra comparecidos en este recurso, la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo en 24 de enero del presente año, resolviendo el recurso extraordinario de apelación en interés de la Ley interpuesto por el Abogado del Estado y por la Comunidad Foral d...
Fecha: 04-Jun-1990
1. El art. 56.1 de la LOTC dispone que el Tribunal Constitucional suspenderá la ejecución de un acto o resolución «por razón del cual se reclame el amparo constitucional cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad». Es cierto que, si prosperara la demanda de amparo, como alegan la parte actora y el...
Fecha: 04-Jun-1990
1. La presente demanda de amparo carece de contenido constitucional que justifique una decisión sobre su fondo, en el sentido que se indicó en la providencia de 15 de enero de 1990 y que, asimismo, señala el Ministerio Fiscal en su escrito de alegaciones; y, esa falta de relevancia constitucional, es predicable de todas y cada una de las presuntas...
Fecha: 04-Jun-1990
1. El presente incidente de suspensión reviste ciertas complicación, que proviene de dos causas distintas: una, el objeto del proceso de amparo; otra, los parámetros legales que, según el art. 56 LOTC deben regir nuestra decisión. En el presente recurso de amparo se suscita la constitucionalidad, desde la perspectiva del derecho fundamental al Jue...
Fecha: 04-Jun-1990
1. El art. 56 de la Ley Orgánica de este Tribunal prevé la suspensión del acto impugnado en amparo cuando la ejecución pueda ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad, aunque autoriza también a denegar la suspensión cuando de ella pudiera seguirse perturbación grave de los intereses generales o de los derechos fundamentales o ...
Fecha: 04-Jun-1990
Único. El art. 56.1 de la LOTC prevé la posibilidad de que el Tribunal Constitucional pueda suspender la ejecución de un acto o resolución «por razón del cual se reclame el amparo constitucional cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad». En el presente caso, tal y como alega el Ministerio Fiscal...
Fecha: 04-Jun-1990
1. El objeto del presente Auto es determinar si existe la causa de inadmisión puesta de manifiesto en nuestra providencia de 23 de abril de 1990 consistente, de conformidad con el art. 50.1 c) de la LOTC, en que la demanda pudiera carecer manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo de la misma por parte del Tribunal Con...
Fecha: 04-Jun-1990
1. El art. 56.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) establece que «la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o de instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame al amparo constitucional, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría p...
Fecha: 16-Ene-1990
1. Solicita el Comisionado por el Grupo Popular que «se habilite un plazo para interponer recurso de inconstitucionalidad» contra la Ley Orgánica 3/1989, de 21 de junio, art. 6, en la modificación que efectúa del art. 428 del Código Penal; todo ello como consecuencia de haber sobrevenido la disolución de las Cortes Generales, acordada por Real Dec...
Fecha: 18-Jun-1990
Único. Propuesta por la representación de la parte codemandada Excma. Diputación Provincial de Valencia la posible concurrencia, en el presente proceso, de la causa de inadmisibilidad del art. 43.1 y 44.1.a) de la Ley orgánica de este Tribunal y en aplicación de la propia y reiterada doctrina del mismo, es evidente que constituye un derecho del ju...