Año
Fecha: 17-Jun-1991
1. Procede apreciar la extemporaneidad del presente recurso de amparo ya que es doctrina reiterada de este Tribunal que el plazo para recurrir en amparo es un plazo de caducidad que no puede quedar al arbitrio de las partes ni puede ser objeto de prórrogas artificiales, por lo que no es admisible alargarlo ni reabrirlo mediante la interposición de...
Fecha: 17-Jun-1991
1. Tres son las vulneraciones constitucionales en que el recurrente fundamenta su demanda de amparo: en primer término, la vulneración del derecho a la libertad (art. 17.1 y 4 C.E.), por entender que las resoluciones que le deniegan la libertad provisional solicitada se fundan en una interpretación restrictiva de los preceptos legales que lesiona ...
Fecha: 17-Jun-1991
1. Aunque en la demanda se invocó como vulnerado el derecho a la igualdad y no discriminación del art. 14 de la Constitución, se trata de una invocación retórica carente de todo fundamento pues, como dice el Ministerio Fiscal, ni se señala término de comparación que permita analizar dicha vulneración, ni se argumenta nada en torno a la discriminac...
Fecha: 17-Jun-1991
1. El presente recurso de amparo se dirige contra la Sentencia de la Sala Tercera, Sección Novena, del Tribunal Supremo, de 20 de diciembre de 1990 que, revocando la anteriormente pronunciada por la Sala correspondiente del T.S.J. de Madrid, desestimó el recurso contencioso-administrativo deducido frente al Acuerdo del Almirante Jefe del Departame...
Fecha: 18-Jun-1991
Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. Con base en tales preceptos y en la reiterada jurisprudencia de este Trib...
Fecha: 26-Jun-1991
1. El análisis de la demanda de amparo desde la perspectiva del art. 50.1 LOTC debe efectuarse ordenando las alegaciones del recurrente en un orden lógico: se examinará primero la que se dirige directamente contra la condena (alegación 6), y luego las que afectan a las garantías procesales (alegaciones 1, 2, 3, 4 y 5). 2. a la presunción de inocen...
Fecha: 01-Jul-1991
1. Puestas de manifiesto al recurrente y al Ministerio Fiscal dos posibles causas de inadmisión obstativas de la admisión a trámite de la presente demanda, ha de señalarse que la primera de ellas, es decir, la relativa a la eventual falta de agotamiento de los recursos ordinarios, ha quedado desvanecida. En efecto, como se pone de manifiesto en la...
Fecha: 14-Ene-1991
1. Cumpliendo el trámite que establece el art. 50.3 LOTC, procede resolver, a la vista de las alegaciones del Ministerio Fiscal y de la parte promovente del recurso, y tras un detenido examen de la documentación aportada, sobre la existencia o no de las causas de inadmisibilidad que en su día fueron advertidas por este Tribunal, a saber, la deriva...
Fecha: 01-Jul-1991
1. Es preciso señalar que la demanda de amparo incurre en incumplimiento del requisito procesal, de carácter insubsanable, previsto en el art. 44.2 de la LOTC, que por imperativo del art. 50.1 del mismo cuerpo legal, convierte al recurso en inadmisible. Este Tribunal ha venido señalando en numerosas ocasiones que el plazo para recurrir en amparo e...
Fecha: 01-Jul-1991
Único. Procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión prevista por el art. 50.1 c) de la LOTC puesta de manifiesto en nuestra anterior providencia de 20 de mayo de 1991. La demanda, en efecto carece manifiestamente de contenido constitucional bastando recordar al respecto que, de acuerdo con la doctrina de la STC 168/1986, fundamento ...
Fecha: 02-Jul-1991
Único. Mediante Decreto 103/1990, de 13 de diciembre, del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares, se aprobó el Reglamento que desarrolla la Ley 12/1990, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre las loterías. Dado que esta Ley del Parlamento balear fue impugnada por el Presidente del Gobierno en el recurso de inconstitucio...
Fecha: 02-Jul-1991
1. Los preceptos de la Ley del Parlamento de las Islas Baleares 10/1990, de 23 de octubre, de disciplina urbanística que fueron objeto de la suspensión prevista en el art. 161.2 de la C.E. son los arts. 8.4, 15.1 b) y 15.5 (éste respecto de una de sus frases), quedando fuera de aquella suspensión el art. 2.6 a) y b) de dicha Ley, el cual había sid...
Fecha: 02-Jul-1991
1. Acordada la suspensión de la vigencia de los arts. 7.1, 66.1, 3 y 4, en relación con el apartado b) del, art. 100, y 94.1 de la Ley de las Cortes de Castilla y León 14/1990, de 28 de noviembre, de concentración parcelaria, como consecuencia del recurso de inconstitucionalidad contra dichos preceptos promovido por el Presidente de Gobierno, proc...
Fecha: 02-Jul-1991
1. El art. 37.1 LOTC autoriza la inadmisión de una cuestión de inconstitucionalidad cuando «faltaren las condiciones procesales o fuere notoriamente infundada». Expresión esta última que, según la jurisprudencia de este Tribunal, permite también inadmitir aquellas cuestiones en las que, sin excesivo esfuerzo argumental, sea posible concluir que la...
Fecha: 02-Jul-1991
1. El art. 37.1 LOTC autoriza la inadmisión de una cuestión de inconstitucionalidad cuando «faltaren las condiciones procesales o fuere notoriamente infundada». Expresión esta última que, según la jurisprudencia de este Tribunal, permite también inadmitir aquellas cuestiones en las que, sin excesivo esfuerzo argumental, sea posible concluir que la...
Fecha: 04-Jul-1991
1. La presente demanda de amparo carece de contenido constitucional que justifique una decisión sobre el fondo en el sentido indicado en la providencia de 10 de diciembre de 1990 y que asimismo, señala el Ministerio Fiscal en su escrito de alegaciones. El Auto dictado por la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha razonado en Derecho la procedencia d...
Fecha: 04-Jul-1991
1. Concurre la primera causa de inadmisión puesta de manifiesto en la providencia de 6 de mayo pasado. Como recuerda el Ministerio Fiscal en sus alegaciones, este Tribunal ha declarado en múltiples ocasiones que es una carga de quien solicita el amparo acreditar que se cumplen los requisitos legalmente establecidos: entre otros, el respeto del pla...
Fecha: 15-Jul-1991
1. Examinadas las alegaciones del Ministerio Fiscal y de la entidad recurrente presentadas en el trámite del art. 50.3 LOTC, hemos de confirmar la concurrencia del motivo de inadmisión, puesto de manifiesto en nuestra providencia de 20 de mayo consistente en la falta de contenido de la demanda que justifique una decisión por parte de este Tribunal...
Fecha: 15-Jul-1991
1. En cuanto a las eventuales dilaciones indebidas que se denuncian en la demanda, según reiterada doctrina de este Tribunal, las mismas no pueden invocarse en un recurso de amparo una vez ya finalizadas, por haberse dictado y notificado la decisión judicial, en cuyo retraso consista la queja. Además, como recuerda el Ministerio Fiscal, el acceso ...
Fecha: 28-Ene-1991
Único. El art. 56 LOTC contempla la posibilidad de suspender la ejecución del acto o resolución por razón de la cual se reclama el amparo constitucional «cuando la ejecución hubiera de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad». El ejercicio de esta facultad se basa en dos principios: de una parte, la presencia de un interés g...