Año
Fecha: 15-Jul-1991
1. Examinadas las alegacIones del Ministerio Fiscal y del recurrente en amparo evacuadas en el trámite conferido al efecto, debe confirmarse- la concurrencia de la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 c) de la LOTC puesta de manifiesto en nuestra providencia de 3 de junio de 1991. El demandante, en primer lugar, denuncia la vulneración del...
Fecha: 16-Jul-1991
Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. Con base en tales preceptos y en la reiterada jurisprudencia de este Trib...
Fecha: 18-Jul-1991
1. Aunque la recurrente ha acreditado que el recurso de amparo se interpuso dentro del plazo establecido en el art. 44.2 LOTC, la demanda ha de ser en todo caso inadmitida al subsistir la causa de inadmisión puesta de manifiesto en nuestra providencia de 3 de junio, por carecer aquélla de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por pa...
Fecha: 22-Jul-1991
Único. Es incontrovertible que el presente recurso de amparo ofrece un contenido que justificaría su admisión, y plantea un supuesto que no ha sido resuelto nunca por este Tribunal [LOTC art. 50.1 letras c) y d)]. No obstante, no puede ser admitido por extemporáneo [art. 50.1 a), en relación con el art. 44.2 de nuestra Ley Orgánica. No cabe duda a...
Fecha: 28-Ene-1991
1. En relación con la pretensión principal, de la eventual indefensión causada al recurrente en relación al lugar en que se le hicieron las notificaciones se plantea el problema del respeto del cumplimiento de los requisitos procesales relativos al plazo para la interposición del recurso de amparo (art. 44.2 LOTC) y a la previa invocación de la le...
Fecha: 05-Sep-1991
1. El artículo 56 de nuestra Ley Orgánica otorga a este Tribunal las facultades cautelares necesarias para prevenir que los procesos de amparo resulten ineficaces. Su ejercicio ha de encaminarse a impedir exclusivamente aquellos perjuicios que harían perder al amparo su finalidad, que no otros. La reiterada jurisprudencia que desarrolla dicho prec...
Fecha: 28-Ene-1991
Único. Como es evidente, y de acuerdo con lo sostenido por el Ministerio Fiscal, la ejecución de la pena privativa de libertad y sus accesorias privarían de objeto a la demanda de amparo sin que, por otra parte, su suspensión, dada la escasa gravedad de la condena impuesta, puede entenderse constitutiva de una grave perturbación de los intereses g...
Fecha: 05-Sep-1991
Único. El presente recurso de amparo resulta ser manifiestamente extemporáneo por lo que deviene obligado su inadmisión a trámite por el incumplimiento de los requisitos procesales legalmente exigibles [art. 50.1 a) de la LOTC], que son de orden público e indisponibles tanto para las partes como para este Tribunal. Debe ponerse de manifiesto que e...
Fecha: 16-Sep-1991
Único. El recurso incumple manifiestamente los presupuestos procesales de admisión [art. 50.1 a) (LOTC)], en términos tales que, como señala el Ministerio Fiscal, impiden apreciar si concurren circunstancias que den a la demanda un contenido que justifique su admisión [LOTC, art. 50.1 c)]. Los datos y los argumentos jurídicos que ofrecen los recur...
Fecha: 16-Sep-1991
1. Tras las alegaciones evacuadas en el trámite establecido en el art. 50.3 de la LOTC, procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisibilidad prevista en el art. 50.1 c) de la LOTC, indiciariamente advertida en nuestra providencia de 11 de marzo de 1991. 2. En efecto, ha de rechazarse que la Sentencia impugnada haya incurrido en la lesi...
Fecha: 16-Sep-1991
1. Concurre en este supuesto la causa de inadmisión, advertida en la providencia de 10 de diciembre pasado, y que prevé el art. 50.1 c) de la LOTC: la demanda carece de forma manifiesta de contenido que justifique una decisión por parte de este Tribunal Constitucional. Aunque el recurrente invoca la vulneración de dos derechos fundamentales difere...
Fecha: 16-Sep-1991
1. Concurre la causa de inadmisión puesta de manifiesto en su día. La demanda de amparo denuncia la existencia de unas dilaciones indebidas mediante la impugnación de un acto procesal concreto como es un Auto de acumulación dictado por el órgano judicial que entiende de la causa en la que se estima la existencia de dichas dilaciones. Del tenor de ...
Fecha: 17-Sep-1991
Único. El art.86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. Con base en tales preceptos y en la reiterada jurisprudencia de este Tribu...
Fecha: 17-Sep-1991
1. Tras interponerse recurso de inconstitucionalidad por el Presidente del Gobierno contra los arts. 14.2, 35.1 a), 36, 58 y 60 de la Ley de las Cortes de Aragón 1/1991, de 4 de enero, Reguladora de las Cajas de Ahorro en Aragón, con invocación expresa del art. 161.2 de la Constitución a los efectos de la suspensión automática de la vigencia y apl...
Fecha: 17-Sep-1991
1. Es reiterada jurisprudencia de este Tribunal (AATC947/1985, 178/1986 y 206/1989, entre otros) que la invocación del art. 161.2 de la Constitución crea una situación que cabe definir como provisional y en buena medida excepcional, por lo que el efecto limitativo de la eficacia de una norma que dicho automatismo comporta no puede ser prolongado s...
Fecha: 28-Ene-1991
1. La causa de inadmisi6n de la demanda de amparo que, tras la reforma operada por Ley Orgánica 6/1988 enuncia el artículo 50.1.c LOTC ("Que la demanda carezca manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo de la misma por parte del Tribunal Constitucional"), no se refiere, como es evidente, a la naturaleza del acto impugn...
Fecha: 30-Sep-1991
Único. La demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por parte de este Tribunal, por lo que, en aplicación del art. 50.1 c) LOTC, procede su inadmisión. No puede imputarse directamente a la Sentencia objeto de impugnación la vulneración de los derechos fundamentales aquí invocados, en cuanto que la lesió...
Fecha: 30-Sep-1991
1. El presente recurso de amparo carece claramente de relevancia constitucional en lo que atañe a la pretendida lesión del derecho a la tutela judicial efectiva que el recurrente imputa al Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de 28 de febrero de 1990, que inadmitió tres de los cinco motivos de su recurso de casación. En efecto, es doctrin...
Fecha: 30-Sep-1991
1. La queja de la recurrente se fundamenta, según se recoge en los Antecedentes, en la presunta lesión de dos derechos fundamentales: el derecho a la tutela judicial efectiva, vulnerado por la suspensión del proceso al plantearse la cuestión de inconstitucionalidad, y el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, que habría resultado vulnerado...
Fecha: 30-Sep-1991
Único. Según se ha declarado reiteradas veces por este Tribunal y recuerda en sus alegaciones el Ministerio Fiscal, la información que cuenta con protección constitucional es la información veraz. Esto no quiere decir que sólo quede amparada aquella información que goce de una exacta correspondencia con la realidad, pues ello cercenaría la liberta...