Año
Fecha: 04-Abr-1995
1. Aunque la demanda se dirige formalmente sólo contra la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo que desestimó el recurso de casación interpuesto por los recurrentes, dado el contenido de la queja de amparo formulada, el recurso debe entenderse dirigido también contra los Autos del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Málaga, de 12 de...
Fecha: 04-Abr-1995
Único. Este Tribunal ha declarado ya reiteradamente la relevancia constitucional de los actos de comunicación procesal, especialmente cuando de ellos depende la comparecencia o intervención de los interesados en el proceso. En concreto, se ha considerado que los requisitos que las leyes procesales exigen para practicar el emplazamiento o citación ...
Fecha: 04-Abr-1995
1. El examen de las actuaciones judiciales revela que no se han producido ninguna de las vulneraciones constitucionales que se denunciaban en la demanda. Como pone de manifiesto el Ministerio Fiscal, en el folio 223 de los autos del juicio ejecutivo 306/92, consta la diligencia, practicada el 11 de noviembre de 1993 por la que se notificó a los Pr...
Fecha: 04-Abr-1995
1. Cumplido el trámite previsto en el art. 50.3 LOTC, hemos de confirmar nuestra inicial apreciación puesta de manifiesto a las partes en nuestra providencia de 27 de enero de 1995 sobre la carencia manifiesta de contenido constitucional de la demanda que justifique una resolución de fondo por parte de este Tribunal. En primer lugar, debe precisar...
Fecha: 04-Abr-1995
1. El presente recurso de amparo suscita, en esencia, la cuestión de si la denegación por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Santa Cruz de Tenerife de la adopción de las medidas cautelares de suspensión ha constituido denegación de la tutela judicial efectiva que a todas las personas reconoce como objeto de un derecho fundamental el art. ...
Fecha: 05-Abr-1995
1. Concurre en la presente demanda la causa de inadmisión a tramite puesta de manifiesto en nuestra anterior providencia, consistente en la manifiesta falta de contenido que justifique una decisión sobre el fondo de la misma por parte de este Tribunal [art. 50.1 c) LOTC], y ello tanto en cuanto la demanda se dirige frente al Auto del Tribunal Supr...
Fecha: 05-Abr-1995
1. Una vez más, lo que se nos plantea en el presente recurso de amparo es la cuestión relativa a los limites que a las libertades de expresión y de información constitucionalmente reconocidas procede imponer en atención a la protección constitucional que asimismo merece el derecho al honor de los afectados por el ejercicio de tales libertades. Est...
Fecha: 05-Abr-1995
1. El art. 56.1 de la LOTC establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia de parte, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional cuando la ejecución del mismo haría perder al amparo su finalidad; no obstante lo cual, podrá negarse la suspensión c...
Fecha: 03-Abr-1995
1. Mediante escrito registrado ante este Tribunal el día 24 de junio de 1992, don Luis Piñeira de la Sierra, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de don Manuel Pozo Gómez, interpuso demanda de amparo constitucional contra la Sentencia núm. 641 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madr...
Fecha: 03-Abr-1995
1. Mediante escrito presentado en el Juzgado de Guardia de Madrid el 7 de marzo de 1994, y registrado el día siguiente en este Tribunal, la representación procesal de don Miguel Bruno Fernández interpuso recurso de amparo contra el Auto dictado el 9 de febrero de 1994 por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid, por el que se desest...