Año
Fecha: 06-Nov-1995
Único. Pendiente de señalamiento para deliberación y votación el presente recurso de amparo, la representación del actor, entre cuyas facultades figura según consta en el poder notarial, la de desistir de toda clase de recurso, ha manifestado de forma expresa y en cumplimiento de las instrucciones de su representado, su voluntad de desistir del pr...
Fecha: 06-Nov-1995
1. Dos son las Sentencias que se impugnan en este proceso, ambas coincidentes en el contenido, la decisión y el fundamento, causa decidenci y tres los reproches que se les hacen, dos de ellos albergados en el mismo concepto -el Juez predeterminado legalmente-, la composición de la Sala sentenciadora por menos Magistrados de los exigibles, uno de e...
Fecha: 06-Nov-1995
Único. El art. 363 de la L.E.C., aplicable supletoriamente a esta Jurisdicción constitucional (ex art. 80 LOTC) determina que la solicitud de aclaración sólo procederá cuando la Sentencia adolezca de algún concepto oscuro, o cuando presente cualquier omisión sobre alguno de los puntos discutidos en el litigio. En el caso presente, la Asamblea Regi...
Fecha: 06-Nov-1995
1. El art. 56.1 LOTC establece que la Sala que conozca el recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos objeto del amparo constitucional cuando tal ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad, pudiendo, no obstante, denegar la suspensión c...
Fecha: 06-Nov-1995
1. El art. 56.1 LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto o resolución impugnados «cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad», si bien no procederá la suspensión cuando de ella «pueda seguirse perturbación grave de los intereses generales, o de ...
Fecha: 06-Nov-1995
Único. Importa ante todo advertir que el pronunciamiento suspensivo previsto en el art. 56 LOTC va referido precisamente a la ejecución del «acto de los poderes públicos» por razón del cual se reclama el amparo constitucional. Así las cosas, habrá que examinar el objeto de este amparo para concretar si la ejecución de las resoluciones impugnadas p...
Fecha: 07-Nov-1995
1. Impugnada por el Presidente del Gobierno la Disposición adicional primera de la Ley de la Generalidad Valenciana 3/1995, de 2 de marzo, de modificación de la Ley 11/1985, de 25 de octubre, de Cooperativas, y producida la suspensión de su vigencia y aplicación en virtud de la invocación efectuada a lo dispuesto en el art. 161.2 de la Constitució...
Fecha: 07-Nov-1995
1. El Juzgado de lo Penal núm. 6 de Valencia, en el seno de un procedimiento penal abreviado por un presunto delito contra el deber de prestación del servicio militar previsto en el art. 135 bis i) del Código Penal, suscita cuestión de inconstitucionalidad, según resulta del auto de planteamiento, respecto del art. 2.3 de la Ley Orgánica 8/1984, d...
Fecha: 20-Nov-1995
1. Aun cuando el propósito último de la pretensión en tela de juicio consista en dejar sin efecto un acto administrativo, la liquidación de cuotas para la Seguridad Social correspondiente al trabajador, ratificada por una Sentencia, es esta, cuya anulación se pide, su diana inmediata. La circunstancia de que estén en juego las actuaciones de dos p...
Fecha: 20-Nov-1995
1. Examinadas las alegaciones formuladas por los recurrentes y por el ministerio Fiscal en el trámite previsto en el art. 50.3 de la LOTC, hemos de confirmar nuestra inicial apreciación de que la demanda carece manifiestamente de contenido constitucional, por lo que concurre la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 c) de la LOTC. Pero con c...
Fecha: 20-Nov-1995
1. El art. 56.1 de la L.O. del Tribunal Constitucional dispone que sólo procede la suspensión de los actos de los poderes públicos a los que se impute una vulneración de derechos fundamentales cuando la ejecución hubiere de ocasionar que el amparo perdiese su finalidad. No obstante, permite denegar la suspensión cuando de ésta pueda seguirse pertu...
Fecha: 20-Nov-1995
1. El recurrente denuncia que el Tribunal Supremo, al afirmar en la Sentencia impugnada que él «... ni era el abogado defensor del interno De Juana Chaos, ni había sido llamado expresamente por él», habría modificado los hechos declarados probados en la resolución recurrida en casación, modificación operada mediante la estimación de un motivo de c...
Fecha: 20-Nov-1995
1. Concurre en este caso la causa de inadmisión que se advertía en la providencia de 17 de julio pasado; esto es, la manifiesta carencia de contenido constitucional en la pretensión de amparo que justifique una decisión sobre su fondo por parte de este Tribunal Constitucional [art. 50.1 c) LOTC]. El órgano judicial, en la resolución que se impugna...
Fecha: 20-Nov-1995
1. Las razones expuestas por el Colegio de Abogados de Madrid en su recurso de súplica no sirven para desvirtuar el contenido de nuestra providencia del pasado 19 de julio. Aunque pueda admitirse que, como señalan tanto el recurrente como el partido Unión del Pueblo Navarro, el proceso de amparo comienza con la interposición de la demanda, ello no...
Fecha: 21-Nov-1995
1. Examinadas las alegaciones del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias hemos de confirmar nuestra inicia apreciación, puesta de manifiesto en la providencia del pasado 24 de julio, de que el conflicto es extemporáneo, procediendo, en consecuencia, su inadmisión a trámite. 2. En efecto, no se ha respetado el plazo de dos meses que para la...
Fecha: 22-Nov-1995
1. Subsanado el error material por el que se tuvo por incomparecido al recurrente en el trámite abierto por la providencia de la Sección Primera de 19 de septiembre de 1994, y examinadas sus alegaciones así como, de nuevo, las del Ministerio Fiscal, debemos confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión allí puesta de manifiesto, y que ya dió...
Fecha: 22-Nov-1995
1. La demanda de amparo se dirige contra la Sentencia de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid de 3 de diciembre de 1992 y contra el Auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 18 de mayo de 1994. Diversas son las razones con las que el recurrente fundamenta la impugnación de ambas resoluciones, lo que obliga a su análisis dife...
Fecha: 22-Nov-1995
1. Examinadas las alegaciones formuladas por la parte recurrente y por el Ministerio Fiscal en el trámite previsto en el art. 50.3 L O T C, hemos de confirmar nuestra inicial apreciación de que la demanda carece de contenido constitucional que justifique una decisión sobre el fondo de la misma en forma de Sentencia, por lo que concurre la causa de...
Fecha: 24-Nov-1995
1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 30 de julio de 1993 el Procurador don Francisco Alvarez del Valle García, en nombre y representación de don Juan Fraile Matías, interpone el presente recurso de amparo. 2. Los hechos que sirven de base a la demanda son en síntesis los siguientes: a) Don Juan Fraile obtuvo el derecho a litigar con ...
Fecha: 06-Nov-1995
1. Don Jorge Gómez Pérez, en escrito registrado el 20 de marzo de 1992, interpuso el recurso de amparo del cual se hace mérito en el encabezamiento de esta Sentencia, donde se nos dice que el 6 de septiembre de 1990, el vehículo que conducía en una calle con preferencia chocó contra el conducido por don Pablo Vidal Capellá, al no respetar éste la ...