AUTO 11/2002, de 4 de febrero

Fecha: 04-Feb-2002

1. Tal como resulta de los Antecedentes, en el presente recurso de amparo, los demandantes, doña María Dolores Gorostiaga Retuerto y don José Domingo Sola Torres, consideran que la Sentencia de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de 17 de junio de 1997, que les condenó, respectivamente, como autora y cómplice de un d...

AUTO 12/2002, de 11 de febrero

Fecha: 11-Feb-2002

1. Sostiene el Sindicato recurrente que el Laudo arbitral y la Sentencia del Juzgado impugnados en los que se declara la nulidad de la candidatura presentada por USTEA al proceso electoral vulnerar el derecho de libertad sindical reconocido en el art. 28.1 CE, ya que cuando la candidatura se presentó contaba con tantos miembros como puestos a cubr...

AUTO 13/2002, de 11 de febrero

Fecha: 11-Feb-2002

1. El objeto del presente recurso de amparo consiste en determinar si la resolución recurrida, en virtud de la cual que confirmó una anterior por la que se resolvía tener por no anunciado el recurso de suplicación interpuesto por la entidad demandante, ha vulnerado o no el derecho a la tutela judicial efectiva, por no otorgar un plazo para subsana...

AUTO 14/2002, de 11 de febrero

Fecha: 11-Feb-2002

1. Tras el examen de las alegaciones formuladas por la recurrente y por el Ministerio Fiscal, la Sección, en contestación a su providencia de 16 de julio de 2001, concluye que carece manifiestamente de contenido, lo que constituye la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 c) LOTC. 2. Este Tribunal ha declarado reiteradamente que el derecho a...

AUTO 15/2002, de 11 de febrero

Fecha: 11-Feb-2002

1. Según dispone el art. 56.1 LOTC la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", si bien el segundo inciso de dicho precepto consag...

AUTO 16/2002, de 11 de febrero

Fecha: 11-Feb-2002

Único. Interpuesto recurso de súplica al amparo del art. 93.2 LOTC contra el Auto de 15 de octubre de 2001 de la Sala Segunda de este Tribunal, que acordó denegar la suspensión de la ejecución del Auto de 5 de junio de 2000 del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria núm. 4 de Andalucía, procede su desestimación y la confirmación de la resolución impu...

AUTO 17/2002, de 11 de febrero

Fecha: 11-Feb-2002

Único. Tras el examen de las alegaciones formuladas por el recurrentes y por el Ministerio Fiscal, la Sección se ratifica en el juicio inicial puesto de manifiesto en nuestra providencia de 15 de octubre de 2001, de que la demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo en forma de Sentencia por parte de este...

AUTO 18/2002, de 11 de febrero

Fecha: 11-Feb-2002

1. El art. 56.1 LOTC dispone que la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional sólo se suspenderá cuando el mismo hubiera de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad; en su segundo inciso consagra una excepción a esta posibilidad de suspensión, al prever que la misma pued...

AUTO 20/2002, de 12 de febrero

Fecha: 12-Feb-2002

1. El objeto de esta resolución es determinar, de acuerdo con el art. 161.2 CE, si procede mantener o levantar la suspensión de la vigencia que afecta a diversos artículos de la Ley 11/2001, de 15 de junio, de ordenación de la actividad comercial en las Illes Balears. Sobre este tipo de incidentes de suspensión existe una consolidada doctrina cons...

AUTO 21/2002, de 25 de febrero

Fecha: 25-Feb-2002

1. El art. 56. 1 LOTC establece en su primer inciso que la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional sólo se suspenderá cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. No obstante, en su segundo inciso, recoge un límite a esta posibilidad de susp...

AUTO 22/2002, de 25 de febrero

Fecha: 25-Feb-2002

1. El art. 56.1 LOTC establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, siempre que la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad, previendo tambié...

AUTO 25/2002, de 25 de febrero

Fecha: 25-Feb-2002

1. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", consagrándose...

AUTO 26/2002, de 26 de febrero

Fecha: 26-Feb-2002

1. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 2 de Girona plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 1 a) de la Ley Orgánica 6/1997, de 15 de septiembre, de transferencia de competencias ejecutivas en materia de tráfico y circulación de vehículos a motor a la Comunidad Autónoma de Cataluña. El precepto legal cuestionado...

AUTO 27/2002, de 26 de febrero

Fecha: 26-Feb-2002

1. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 2 de Girona plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 1 a) de la Ley Orgánica 6/1997, de 15 de diciembre, de transferencia de competencias ejecutivas en materia de tráfico y circulación de vehículos a motor a la Comunidad Autónoma de Cataluña. El precepto legal cuestionado ...

AUTO 28/2002, de 26 de febrero

Fecha: 26-Feb-2002

1. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 2 de Girona plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 1 a) de la Ley Orgánica 6/1997, de 15 de diciembre, de transferencia de competencias ejecutivas en materia de tráfico y circulación de vehículos a motor a la Comunidad Autónoma de Cataluña. El precepto legal cuestionado ...

SENTENCIA 25/2002, de 11 de febrero

Fecha: 11-Feb-2002

1. Mediante escrito presentado en el Juzgado de guardia el 12 de febrero de 1997, registrado en este Tribunal el día 15 siguiente, el Procurador de los Tribunales don Francisco Velasco Muñoz-Cuéllar, en nombre y representación de la empresa Hispano-Francesa de Energía Nuclear, S.A. (HIFRENSA), interpuso recurso de amparo contra la resolución judic...

SENTENCIA 26/2002, de 11 de febrero

Fecha: 11-Feb-2002

1. Mediante escrito que tuvo entrada en este Tribunal el día 20 de mayo de 1997, el Procurador de los Tribunales don Juan Antonio García San Miguel y Orueta, en nombre y representación de la entidad Oper Tenerife, S.A., interpuso recurso de amparo contra la Sentencia dictada el 21 de abril de 1997 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del T...

SENTENCIA 27/2002, de 11 de febrero

Fecha: 11-Feb-2002

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 3 de junio de 1997, don Juan Ignacio Viña Solares, bajo la representación procesal de la Procuradora María de los Ángeles Cuevas León, interpuso demanda de amparo constitucional contra las resoluciones arriba indicadas. 2. Los hechos en que se fundamenta la demanda son, sucintamente expuestos, los...

SENTENCIA 28/2002, de 11 de febrero

Fecha: 11-Feb-2002

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 26 de julio de 1997 la Procuradora de los Tribunales doña Adela Cano Lantero, en nombre y representación de don Alejandro y don Antonio González de Huelva Valverde, formula demanda de amparo contra la Sentencia 740/1997 de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de fecha 26 de mayo de 1997, que les ...

SENTENCIA 29/2002, de 11 de febrero

Fecha: 11-Feb-2002

1. Mediante escrito presentado en este Tribunal el 15 de enero de 1998, se interpone recurso de amparo contra la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 24 de abril de 1997, dictada en proceso de despido. 2. Los hechos que están en la base de la demanda son, sucintamente expuestos, los siguientes: a) La de...