Año
Fecha: 02-Abr-2002
1. Los orígenes de este recurso de amparo se remontan a los incidentes acaecidos en el Centro Penitenciario de Nanclares de la Oca (Alava) el 12 de enero de 1999, a resultas de los cuales la Comisión Disciplinaria del Establecimiento acordó la apertura de expediente disciplinario al ahora solicitante de amparo. Este expediente concluyó mediante re...
Fecha: 02-Abr-2002
1. Antes de exponer las razones por las que resulta procedente la inadmisión del presente recurso de amparo parece pertinente tratar de identificar con precisión su objeto, tarea que en principio ha de corresponder a quien acude ante este Tribunal en defensa de sus derechos fundamentales, pero que en esta ocasión no puede entenderse satisfactoriam...
Fecha: 02-Abr-2002
1. A la vista de las alegaciones formuladas debemos confirmar ahora que concurre en la presente demanda de amparo constitucional el defecto insubsanable de admisibilidad sobre el que alertábamos en nuestra providencia de 26 de marzo de 2001. Es decir, que carecen manifiestamente de contenido constitucional, en los términos del art. 50.1 c) LOTC, l...
Fecha: 08-Abr-2002
Único. El art. 93.1 LOTC establece que "contra las Sentencias del Tribunal Constitucional no cabe recurso alguno, pero en el plazo de dos días, a contar desde su notificación, las partes podrán solicitar la aclaración de las mismas". Como es sabido, el llamado recurso de aclaración no constituye un auténtico medio de impugnación encaminado a la su...
Fecha: 08-Abr-2002
1. Conforme se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes de esta resolución, la mercantil recurrente en amparo solicita la anulación de las resoluciones recaídas en el proceso judicial previo a partir del Auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de Alcázar de San Juan de 22 de septiembre de 1999 por el que se despacha eje...
Fecha: 08-Abr-2002
1. Según se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes, el recurrente solicita la anulación de lo actuado por el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Bilbao en el procedimiento de justicia gratuita núm. 571/99 y que concluyó con el reconocimiento del derecho a favor de doña María Teresa Marcos Montero. A juicio del demandante, la sustanci...
Fecha: 08-Abr-2002
1. Según se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes, el demandante de amparo denuncia que la condena que le ha sido impuesta vulnera el principio de igualdad en la aplicación de la ley (art 14 CE) y conculca su derecho fundamental a la libre comunicación de informaciones veraces [art. 20.1 d) CE]. Esta opinión es rebatida por el Minister...
Fecha: 08-Abr-2002
1. Al amparo de lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se solicita el amparo cuando de llevarse a cabo la ejecución se "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", si bien la suspensión podría denegarse s...
Fecha: 11-Abr-2002
1. Según se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes, el Abogado del Estado ha planteado, al amparo de lo dispuesto en el art. 92 LOTC, un incidente de ejecución en relación con la providencia de 24 de abril de 2001 por la que se admitió a trámite el presente recurso de inconstitucionalidad y se dispuso, entre otros extremos, la suspensió...
Fecha: 22-Abr-2002
1. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", consagrándose...
Fecha: 22-Abr-2002
1. Al amparo de lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se solicita el amparo cuando de llevarse a cabo la ejecución se "hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", aunque podría denegarse la suspensión si...
Fecha: 22-Abr-2002
1. Según establece el art. 56.1 LOTC, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional sólo se suspenderá cuando aquélla hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. No obstante, dicho precepto, en su segundo inciso, establece un límite a esta posibilidad de suspensi...
Fecha: 22-Abr-2002
1. Conforme al art. 56.1 LOTC, sólo procede la suspensión de los actos de los poderes públicos a los que se impute la vulneración de derechos fundamentales cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que hiciera perder al amparo su finalidad. No obstante, el citado precepto permite, en su segundo inciso, denegar la suspensión cuando de é...
Fecha: 22-Abr-2002
1. El art. 56. 1 LOTC establece en su primer inciso que la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional sólo se suspenderá cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. No obstante, en su segundo inciso, recoge un límite a esta posibilidad de susp...
Fecha: 22-Abr-2002
1. Aunque el recurrente en amparo solicita expresamente que se acuerde la suspensión de la ejecución de la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 23 de enero de 2001, realmente, como destaca el Ministerio Fiscal, la solicitud de suspensión se refiere a la ejecución de la sanción impues...
Fecha: 22-Abr-2002
1. Una vez examinadas las alegaciones expuestas tanto por el Ministerio Fiscal como por la parte, la Sección se ratifica en su inicial juicio formulado en su providencia de 10 de diciembre de 2001, en el sentido de que la demanda de amparo carece manifiestamente de contenido constitucional que justifique una decisión sobre su fondo en forma de Sen...
Fecha: 22-Abr-2002
1. Según dispone el art. 56.1 LOTC, la Sala acordará la suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, "hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", si bien el segundo inciso de dicho precepto consagra un límite a esta facultad al d...
Fecha: 22-Abr-2002
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto que ...
Fecha: 23-Abr-2002
1. En la presente cuestión de inconstitucionalidad, el Juzgado de Primera Instancia núm. 19 de Valencia considera, tal y como se expone en los antecedentes, que la disposición adicional tercera de la Ley 11/1994, de 27 de diciembre, de Espacios Naturales Protegidos de la Comunidad Valenciana, aprobada por las Cortes Valencianas, que declara Parque...
Fecha: 03-Abr-2002
1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 3 de julio de 2001, la Procuradora de los Tribunales doña Isabel Mota Torres, en nombre y representación de don José Luis Pichardo Miranda, formula demanda de amparo contra la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo núm. 835/2001, de 12 de mayo de 2001, que confirma en casación la de...