Año
Fecha: 01-Jul-2002
1. II. Fundamentos jurídicos 1. Antes de entrar en el estudio de las vulneraciones alegadas por la parte recurrente es necesario precisar varios extremos: en primer lugar, que el presente proceso constitucional tiene su origen en la Sentencia de fecha de 27 de septiembre de 1995, del Juez de lo Social núm. 35 de Madrid, por la que se condena al Go...
Fecha: 08-Jul-2002
1. Carece de contenido constitucional [art. 50.1 c) LOTC] la queja por vulneración del art. 24 CE porque el recurrente se limita a discrepar de la aplicación e interpretación de la legalidad ordinaria, en este caso de la Ley Orgánica 2/1984, realizada por la Audiencia Provincial en su Sentencia. Debe recordarse que el derecho a la tutela judicial ...
Fecha: 10-Jul-2002
1. Como hemos dicho en el ATC 109/1981, de 30 de octubre (FJ 2), es presupuesto de admisibilidad de una propuesta de recusación que el escrito en que se formule exprese, concreta y claramente, la causa legítima de recusación. Y hemos añadido que "no basta afirmar un motivo de recusación; es preciso expresar los hechos concretos en que la parte fun...
Fecha: 15-Jul-2002
Único. La representación de don Leopoldo Verdú Verdú interpone recurso de súplica contra la providencia de esta Sala de 6 de junio de 2002, por la que se acordó no admitir la incorporación de nuevos documentos al recurso de amparo por no ser el momento procesal oportuno, al encontrarse el recurso concluso y pendiente de señalamiento para su delibe...
Fecha: 15-Jul-2002
1. Las alegaciones vertidas en el trámite al que se dio lugar en aplicación del art. 50.3 LOTC confirman nuestro inicial criterio sobre la falta de contenido constitucional de la presente demanda de amparo que justifique un pronunciamiento sobre el fondo del asunto por parte de este Tribunal. En realidad, el contenido de la misma es la reproducció...
Fecha: 15-Jul-2002
1. Centraremos nuestro examen -que nos conduce a la inadmisión de la demanda, según luego razonaremos- en la eventual concurrencia de la causa de inadmisibilidad prevista en el art. 50.1 c) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), visto que es el único precepto mencionado en la providencia que abrió el trámite del art. 50.3 LOTC, pro...
Fecha: 15-Jul-2002
Único. Reiteradamente hemos afirmado, aludiendo a la naturaleza subsidiaria del recurso de amparo constitucional, que este recurso "no es un medio ordinario de protección de los derechos fundamentales" (así, STC 196/1995, de 19 de diciembre, FJ 1; y, en el mismo sentido, STC 169/1999, de 27 de septiembre, FJ 3). Por ello hemos dicho también en la ...
Fecha: 15-Jul-2002
Único. Del examen de las alegaciones formuladas por la recurrente y por el Ministerio Fiscal, así como también del efectuado respecto de las actuaciones, que se solicitaron de conformidad con el art. 88 LOTC para un mejor conocimiento de los hechos, entendemos que no se han producido ninguna de las lesiones del art. 24.1 CE que se alegan. Este Tri...
Fecha: 15-Jul-2002
1. La queja por vulneración del derecho a un Juez imparcial, que se alega como tutela judicial efectiva, no puede ser acogida al no haber sido invocada en el proceso judicial previo [art. 44.1 c) LOTC]. Es doctrina reiterada de este Tribunal que la invocación del derecho al Juez imparcial ha de efectuarse promoviendo el incidente de recusación, qu...
Fecha: 15-Jul-2002
1. Debemos comenzar descartando algunos de los argumentos del recurrente. La demanda invoca ciertos preceptos de la Constitución no susceptibles de sustentar un recurso de amparo constitucional (como los arts. 43.1 ó 117 CE), así como la mera vulneración de normas de rango legal (arts. 11 y 2.2 LOPJ), con lo que es claro que en este aspecto no pue...
Fecha: 15-Jul-2002
1. Una vez examinadas las alegaciones expuestas tanto por el Ministerio Fiscal como por la parte, la Sección se ratifica en el inicial juicio formulado en su providencia de 6 de mayo de 2002, en el sentido de que la demanda de amparo carece manifiestamente de contenido constitucional que justifique una decisión sobre su fondo en forma de Sentencia...
Fecha: 16-Jul-2002
Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletoriode este acto procesal. En --virtud de lo dispuesto en tales preceptos puede estimarse como forma ...
Fecha: 16-Jul-2002
Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de enjuiciamiento civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. En virtud de lo dispuesto en tales preceptos, puede estimarse como forma ...
Fecha: 16-Jul-2002
Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. En virtud de lo dispuesto en tales preceptos puede estimarse como forma a...
Fecha: 16-Jul-2002
Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal. En virtud de lo dispuesto en tales preceptos puede estimarse como forma a...
Fecha: 16-Jul-2002
1. Procedente será, ante todo, examinar la causa de inadmisión invocada por el Ministerio Fiscal en su escrito de alegaciones consistente en que la cuestión de inconstitucionalidad no ha sido planteada por el mismo órgano judicial que es competente para la decisión del proceso del que deriva aquélla, señalando ya que el caso es, en cuanto a tal ca...
Fecha: 16-Jul-2002
Único. Con arreglo a lo dispuesto en el art. 163 CE, este Tribunal ha declarado, de modo reiterado, que la terminación del proceso a quo por desistimiento determina la extinción de la cuestión de inconstitucionalidad suscitada en aquel proceso (AATC 281/1990, de 11 de julio; 107/1996, de 29 de abril). Más concretamente, ha afirmado que la pendenci...
Fecha: 16-Jul-2002
1. La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto del artículo único de la Ley del Parlamento Vasco 11/1998, de 20 de abril, de modificación de la Ley por la que se determina la participación de la comunidad en las plusvalías generada...
Fecha: 16-Jul-2002
1. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con hasta un total de veintitrés preceptos de la Ley de las Cortes Valencianas 6/1994, de 15 de noviembre, reguladora de la actividad urbanística. Estos son los siguientes: 29.2, 6, 7, 8, 9, ...
Fecha: 19-Jul-2002
Único. Habiendo obtenido la parte recurrente la satisfacción extraprocesal de su pretensión última -art. 22 LEC-, ha de entenderse que se ha producido una desaparición sobrevenida del objeto de este recurso de amparo, por lo que, de conformidad con el dictamen del Ministerio Fiscal, la Sección ...