Año
Fecha: 06-Sep-2006
1. Como se ha expuesto en los antecedentes de esta resolución la demanda considera que la circunstancia de que la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid no procediera a notificar a la representación procesal que de modo provisional se había asignado a doña María de Lou...
Fecha: 11-Sep-2006
Único. El art. 93.1 LOTC establece que el plazo para solicitar la aclaración de las sentencias constitucionales es de dos días desde su notificación. En el presente caso, acreditado que la STC 144/2005, de 6 de junio, fue notificada al recurrente el 14 de junio de 2005 y que la solicitud de aclaración se realizó el 16 de junio de 2006, se evidenci...
Fecha: 11-Sep-2006
1. Lo que en esta pieza separada ha de resolverse es si se accede o no a la suspensión de la sanción de quince días de suspensión del ejercicio de la abogacía impuesta al demandante de amparo por los órganos colegiales, confirmada en la vía jurisdiccional al desestimarse el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra aquella. Tal precisi...
Fecha: 11-Sep-2006
Único. Este Tribunal ha reiterado que el ejercicio de facultad de suspensión prevista en el art. 56 LOTC requiere como presupuesto insoslayable que el acto objeto del proceso constitucional no haya sido ya ejecutado, pues en caso contrario deviene improcedente decretar la suspensión habida cuenta de que ésta sólo despliega sus efectos ex nunc (por...
Fecha: 12-Sep-2006
1. El objeto de esta resolución es determinar, de acuerdo con lo regulado en el art. 161.2 CE, si procede levantar la suspensión de la vigencia de las Resoluciones de 9 de febrero de 2006, de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, por las que se hacen públicas las adjudicaciones,...
Fecha: 12-Sep-2006
1. Según se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes de esta resolución, el Juzgado de Primera Instancia núm. 11 de Granada plantea cuestión de inconstitucionalidad con respecto al párrafo segundo del art. 246.3 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil, donde, en relación con la impugnación de la tasación de costas, se est...
Fecha: 13-Sep-2006
1. Dispone el art. 56 LOTC que “La Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”. En la interpretación de...
Fecha: 25-Sep-2006
Único. La desaparición sobrevenida del objeto del proceso, aún cuando no contemplada expresamente en el art. 86.1 LOTC, ha sido reiteradamente admitida por este Tribunal como forma de terminación de los distintos procesos constitucionales, incluyendo el recurso de amparo. Igualmente, se ha destacado que dicha pérdida queda referida a los casos en ...
Fecha: 25-Sep-2006
1. Los demandantes de amparo, de un modo ciertamente complejo, denuncian la vulneración del principio acusatorio y del derecho a ser informados de la acusación (art. 24.2 CE) así como la indefensión padecida, con infracción del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), por haberse producido en la fase de casación una reformatio in peiu...
Fecha: 25-Sep-2006
1. Los demandantes de amparo invocan el art. 24.1 CE, cuya supuesta vulneración se habría producido desde diferentes perspectivas: por falta de motivación de su condena como responsables civiles directos y solidarios, por incongruencia extra petita y por infracción de la cosa juzgada de la Sentencia de instancia, todo lo cual habría ocasionado a l...
Fecha: 25-Sep-2006
1. Los demandantes de amparo invocan el art. 24.1 CE, cuya supuesta vulneración se habría producido desde diferentes perspectivas: por falta de motivación de su condena como responsables civiles directos y solidarios, por incongruencia extra petita y por infracción de la cosa juzgada formal de la Sentencia de instancia, todo lo cual habría ocasion...
Fecha: 25-Sep-2006
1. El art. 93.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional prescribe que “contra las Sentencias del Tribunal Constitucional no cabe recurso alguno, pero en el plazo de dos días, a contar desde su notificación, las partes podrán solicitar la aclaración de las mismas”. En el presente caso la aclaración postulada se extiende a determinar si la Se...
Fecha: 25-Sep-2006
1. El Ayuntamiento de Tarragona considera que la Sentencia ahora impugnada ha incurrido en arbitrariedad y ha alcanzado una conclusión manifiestamente irracional por negar la existencia de cosa juzgada respecto a un proceso anterior pero alcanzar, sin embargo, las mismas conclusiones que en aquél, reconociéndole así valor vinculante, a pesar de qu...
Fecha: 25-Sep-2006
1. Este Tribunal ha reiterado que la ejecución de resoluciones cuyos efectos son patrimoniales o de contenido económico ni causan un perjuicio irreparable al obligado al pago ni la eventual estimación del amparo les haría perder su finalidad, toda vez que es legalmente posible en caso de estimación que se obtenga la devolución de lo pagado, si bie...
Fecha: 25-Sep-2006
1. Según establece el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto o resolución impugnados “cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”, aunque no procederá cuando de ella “puede seguirse perturbación grave de ...
Fecha: 25-Sep-2006
Único. Según dispone el art. 56.2 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, “hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”, consagrándose, en el segundo inciso de dicho p...
Fecha: 25-Sep-2006
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, “cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”; previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto que ...
Fecha: 25-Sep-2006
Único. Según dispone el art. 56.2 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, “hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”, consagrándose, en el segundo inciso de dicho p...
Fecha: 25-Sep-2006
1. Se impugna en el presente recurso el Auto de 7 de octubre de 2004 de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que declaraba no haber lugar a la pretensión de reclamación de honorarios formulada por el ahora demandante, sin perjuicio de su derecho a acudir al juicio declarativo ordinario 2. Considera el ...
Fecha: 25-Sep-2006
Único. Con posterioridad a la apertura de la presente pieza separada de suspensión la representación de los demandantes de amparo ha manifestado su voluntad de desistir de la solicitud de la suspensión presentada al entender que la misma carece ya de contenido, dado que se ha procedido al cumplimiento de la Sentencia en relación con el pronunciami...