Año
Fecha: 04-Oct-2006
Único. Tal como señala el Ministerio Fiscal, en la providencia de inadmisión de 22 de junio de 2006 se incurrió en un evidente error material al identificar el fondo de lo debatido en la demanda de amparo. Por tanto, procede estimar el recurso de súplica presentado, dejando sin efecto la providencia impugnada y reponiendo las actuaciones al moment...
Fecha: 04-Oct-2006
1. El Grupo Parlamentario recurrente considera lesionado el derecho a acceder y permanecer en condiciones de igualdad en las funciones y cargos públicos, garantizado por el art. 23.2 CE por los acuerdos de la Mesa del Congreso que acordaron admitir a trámite el Proyecto de Ley de restitución a la Generalidad de Cataluña de los documentos incautado...
Fecha: 09-Oct-2006
1. La cuestión principal que se plantea en el presente recurso de amparo consiste en determinar si el plazo de prescripción establecido por la Ley 1/1998 para la determinación de la deuda tributaria por la Administración (cuatro años) ha de considerarse o no prevalente respecto del plazo de prescripción de cinco años contemplado por el Código pena...
Fecha: 09-Oct-2006
1. El presente recurso de amparo tiene por objeto dos Sentencias, sucesivamente dictadas en instancia y en casación, en las que se declara la responsabilidad civil subsidiaria de la entidad demandante de amparo en relación con un procedimiento penal seguido por delitos contra la hacienda pública. Sostiene la actora, en primer lugar, que las resolu...
Fecha: 09-Oct-2006
Único. El desistimiento es una forma de terminación del incidente prevista en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica, que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil. Cumplidos estos requisitos en el presente caso,...
Fecha: 09-Oct-2006
1. Impugna el recurrente la Sentencia de 16 de marzo de 2004 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Burgos) que, anulando la Sentencia de 7 de febrero de 2002 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Burgos, confirmó las sanciones disciplinarias impuestas por la publicación de una carta en el Diario de Burgos. Según se...
Fecha: 09-Oct-2006
1. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, “hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”. Por su parte, el ...
Fecha: 10-Oct-2006
1. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de enjuiciamiento civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 3 y 20.2 y 3 LEC), que puede ser parcial, cuan...
Fecha: 10-Oct-2006
1. Según se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes de esta resolución, el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Orihuela plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 153.1 y 2 CP, en su redacción dada por el art. 37 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género...
Fecha: 23-Oct-2006
Único. Según reiterada doctrina de este Tribunal, la desaparición sobrevenida del objeto es una de las formas de terminación de los distintos procesos constitucionales, entre ellos el recurso de amparo, puesto que circunstancias acaecidas con posterioridad a la presentación de la demanda pueden hacer innecesario un pronunciamiento del Tribunal Con...
Fecha: 23-Oct-2006
1. El demandante de amparo considera que la Sentencia del Tribunal Supremo que corrigió el montante de la indemnización que debían pagar los responsables de la publicación de una información lesiva de su derecho al honor, vulnera sus derechos constitucionales al honor (art. 18 CE), por la insuficiencia de la cuantía indemnizatoria, por considerar ...
Fecha: 23-Oct-2006
1. El demandante de amparo imputa a las resoluciones citadas en el encabezamiento la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión del art. 24 CE por incongruencia omisiva, falta de motivación y por carecer de asistencia letrada. El Ministerio Fiscal, por el contrario, interesa la desestimación de la demanda de amparo por n...
Fecha: 23-Oct-2006
1. El art. 56.1 LOTC establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional siempre que la ejecución ocasionare un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad, previendo también la posibi...
Fecha: 23-Oct-2006
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional “cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”; previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto que l...
Fecha: 23-Oct-2006
1. Según dispone el art. 56.1 LOTC, la Sala acordará la suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, “hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”, si bien el segundo inciso de dicho precepto consagra un límite a esta facultad al d...
Fecha: 23-Oct-2006
1. El art. 56.1 LOTC establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional siempre que la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad, previendo también...
Fecha: 23-Oct-2006
1. La demanda de amparo se dirige contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón de 1 de diciembre de 2004, recaída en el recurso de apelación 284-2004, y contra la Sentencia del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Castellón de 1 de julio de 2004, que condenaron al recurrente como autor de un delito de conducción en estado de embriaguez. La...
Fecha: 23-Oct-2006
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, “cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”; previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto que ...
Fecha: 23-Oct-2006
1. Fundamenta el actor su demanda de amparo en la vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE), por haber valorado la Audiencia Provincial pruebas personales sin la garantía de la inmediación, y por haber fundado la condena en una prueba ilícita, al hallarse en conexión de antijuridicidad con las intervenciones telef...
Fecha: 24-Oct-2006
Único. El desistimiento aparece contemplado como modo de terminación de los procesos constitucionales en el art. 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, cuyo art. 80 remite, a su vez, a la Ley de enjuiciamiento civil para la regulación con carácter supletorio de este acto procesal (arts. 19.1 y 3 y 20.2 y 3 LEC), que puede ser parcial, ...