ACLARACIÓN DE SENTENCIA PRONUNCIADA EN LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 1/2017. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO. 4 DE JULIO DE 2018. UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS DE LOS MAG

a) Un particular por su propio derecho presentó demanda laboral ante la Junta Especial Número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca, en contra del Organismo Público Descentralizado Municipal para la Prestación de los Servicios de Agua Potable, Drenaje y Tratamiento de Aguas Residuales, del Municipio de **********, reclamando el pago de la indemnización constitucional entre otras prestaciones, radicándose el asunto con el número **********.

c) (sic) Por escrito presentado el diez de octubre de dos mil dieciséis, el demandado, por conducto de su apoderado, promovió incidente de previo y especial pronunciamiento de competencia, para que la Junta referida se declarara incompetente.

d) La parte actora, por conducto de su apoderado dio contestación al incidente planteado por el demandado, a través de un escrito de nueve de enero de dos mil diecisiete, solicitando se desechara el incidente de competencia planteado.

e) Por resolución incidental de treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, la Junta mencionada declaró carecer de competencia legal para conocer del asunto y ordenó remitir los autos respectivos al Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, con sede en la ciudad de Toluca, quien también declaró carecer de competencia legal y remitió los autos al Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo en turno.