SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0087/2005
Fecha: 11-Nov-2005
art. 33 de la CPE,
No es evidente tampoco que el primer párrafo del art. 3 del DS 24054 tenga efecto retroactivo en contra de lo dispuesto por el art. 33 de la CPE, aspecto en el que se advierte una contradicción entre lo aseverado por los incidentistas por cuanto por un lado dicen que esa norma sería retroactiva, pero por otra que la misma fue derogada tácitamente por el Código Tributario Boliviano de 2003, lo que no es cierto, ya que si bien la Disposición Final Novena del CTB determina que a partir de su entrada en vigencia queda abrogada la Ley 1340, de 28 de mayo de 1992, y “se derogan todas las disposiciones contrarias al presente texto legal”, del examen anterior se constata que no existe contradicción entre el art. 3 primer párrafo del Decreto objeto de estudio, de forma que no se está frente a una norma implícitamente derogada por el Código Tributario vigente.
- recurso indirecto o incidental de inconstitucional
- I.1.1. Relación Sintética del recurso
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- h)
- i)
- admite
- I.2.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- admitió
- II.1.
- II.2.
- III.1. Requisitos para el análisis de fondo del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- existe un recurso de alzada en materia tributaria dentro del cual se ha solicitado se promueva el presente recurso contra normas que tendrían que ser aplicadas en la resolución del mismo, de manera que corresponde ingresar al examen jurídico constitucional pertinente.
- III.2. Contexto legal de las normas impugnadas
- ARTÍCULO 3.-
- “ARTÍCULO 11.-
- III.3.1. Principio de separación de poderes
- III.3.2. Poder tributario y obligación tributaria
- III.3.3. El hecho generador o hecho imponible
- a) Su núcleo material debe estar constituido por una manifestación de capacidad económica concreta.
- b) El establecimiento del hecho imponible es una exteriorización o manifestación concreta del poder yributario
- III.3.5. El principio de legalidad en materia tributaria
- Fragmento 28
- 2)
- no es el primer párrafo del art. 3 del DS 24054 objetado el que señala tal presupuesto, que ya estaba señalado en aquella Ley al gravar las transferencias eventuales de inmuebles y vehículos automotores
- art. 26 de la CPE
- art. 29 de la CPE
- art. 32 de la CPE
- art. 33 de la CPE,
- art. 228
- III.4.2. Sobre el art. 11 del DS 24054
- III.5.