SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1229/2019-S1

1)    Respecto a la valoración del documento privado de compromiso, el Tribunal de alzada realizó una correcta apreciación del mismo conforme a lo establecido en el punto III.1 del Auto Supremo analizado -referido a la valoración de la prueba-, asignándole toda fe probatoria de acuerdo a lo establecido en el art. 1297 del CC, siendo dicho elemento trascendental dentro del proceso, pues a partir de él se acreditó que Julio Baldiviezo cambió la calidad de poseedor al de detentador, debido a la relación contractual con el demandado de usucapión -hoy tercero interesado-, donde se le otorgó un derecho personal, en consecuencia el actor ejerció actos de dominio sobre el inmueble a nombre del referido demandado de usucapión, lo que no generó efectos jurídicos de acuerdo a lo expresado en el punto III.5 del referido fallo sobre la doctrina legal aplicable -de los actos de tolerancia y la tenencia-;