SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1229/2019-S1

ii)    Respecto al punto 3 relativo al error de hecho y de derecho en el que el Tribunal de alzada incurrió al interpretar el documento privado de compromiso, pues no consideró que el demandado de usucapión  incumplió con lo acordado al no efectivizar la entrega del terreno según el supuesto contrato; de la revisión del mismo se establece que al ser un documento privado reconocido tiene la misma fe que uno de carácter público, donde se evidencia la manifestación de la voluntad de ambas partes, en el caso de autos, el reconocimiento de la titularidad ajena; es decir, la aceptación que realiza Julio Baldiviezo del derecho propietario que le asiste a Sasson Isaac Attie Katran sobre el predio en cuestión, acto que se cumplió, en una contraprestación que es irrelevante analizar por no ser motivo de Litis; toda vez que, el presente proceso se enmarca dentro de una acción real y no así en una acción personal; y,