SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1229/2019-S1

2)    Con relación a que los recurrentes -ahora impetrantes de tutela- no participaron de la firma del mencionado documento privado de compromiso, puesto que demostraron que se encuentran en el inmueble en calidad de poseedores por más de veinticinco años antes de la suscripción de dicho documento, el Tribunal de alzada estableció que su posesión fue interrumpida por el reconocimiento expreso del derecho de propiedad que realizó Julio Baldiviezo -también peticionante de tutela-, cambiando su calidad de poseedores por la de detentadores; por lo que, esa aparente posesión no fue útil al ser ejercida por detentadores, respuesta que estuvo enmarcada dentro de la pretensión establecida por los demandantes en su recurso de apelación;