Auto Supremo AS/0808/2018-RRC

Continua señalando, que en la sentencia falta fundamentación, porque el argumento del nexo que lo unía con Daniel Veliz Lamas y Luís Fernando Medina Salguero, en sentido de que mantenía comunicación; sería falaz y no serviría para fundar una sentencia condenatoria, más cuando su persona fue declarada inocente de la comisión del delito de Organización Criminal; asimismo, la Sentencia, no establecería todo lo actuado y declarado en juicio, como la fundamentación de las partes, la producción de pruebas documentales, las declaraciones testificales y alegatos en conclusiones; que de los elementos incorporados al juicio, no se habría podido establecer de forma objetiva un solo elemento que lo vincule con el narcotráfico y que por el contrario demostró que no posee bienes que puedan provenir de actividades ilícitas y menos que posea bienes de propiedad de la familia Salguero. Por lo que, la Sentencia incurriría en el defecto de falta de fundamentación y violación del art. 124 con relación al 173, ambos del CPP, lo que hace que la Sentencia incurra en el defecto previsto por el inc. 5) del art. 370 del CPP