Auto Supremo AS/0808/2018-RRC

Denuncia que la Sentencia se basa en un elemento incorporado ilegalmente al juicio, identificando como norma habilitante el inc. 4) del art. 370 del CPP y como disposición erróneamente aplicada el inc. 3) del art. 33 del CPP, invocando como precedentes contradictorios los Autos Supremos 408/203 de 30 de agosto del 2013 y 176/2013-RRC de 24 de junio, alegó que el Tribunal de Sentencia fundó su resolución en elementos incorporados ilegalmente al juicio oral –PD96, PD97, PD98, PD100, PD101 y PD102 que habrían sido base para los informes y dictámenes técnicos-; que estos documentos ilegalmente incorporados, serían los obtenidos en el allanamiento de 10 de marzo del 2013; toda vez, que los mismos hubieran sido aperturados de manera ilegal, obviando el procedimiento del art. 191 del CPP, en vulneración de su derecho a la defensa, privacidad e inviolabilidad de las comunicaciones y el debido proceso, elementos ilegales que habrían sido defectuosamente incorporados al proceso; toda vez, que no tuvo oportunidad de ejercer y dar a conocer sus pretensiones el momento de la apertura de los documentos y evidencias obtenidas, pues jamás se habría puesto las mismas a su conocimiento en cumplimiento del principio de contradicción, pruebas cuestionadas que servirían de sustento a la conclusión tercera de la Sentencia y que fueron consideradas determinantes