Auto Supremo AS/0808/2018-RRC

En cuanto, al agravio por el cual los imputados denunciaron que la Sentencia se basa en elementos incorporados ilegalmente al juicio, en errónea aplicación del inc. 3) del art. 333 del CPP, pese a que el juez tenía conocimiento de que en la apertura de la prueba se obvió lo establecido por el art. 191 de la Ley 1970, el Tribunal de apelación, refiere que conforme lo fundado y lo que concluyó a tiempo de resolver las apelaciones incidentales, así como al resolver el primer agravio de apelación restringida, “(…) vale y se lo reproduce para el presente motivo recursivo, …” (sic), pues, no sería evidente que el A quo haya interpretado y menos aplicado erróneamente, el art. 191 del CPP; pues la prueba habría sido introducida por su lectura “…, merced a la posibilidad prevista por el numeral 39 del art. 333 del CPP; (…) “(sic)