Auto Supremo AS/0563/2019-RRC

Denuncia, que la Sentencia le atribuyó erróneamente la autoría de los delitos de Contratos Lesivos al Estado e Incumplimiento de Contratos en concurso ideal previsto por el art. 44 del CP, otorgando equivocadamente el valor de plena prueba a indicios y presunciones que a los efectos del pronunciamiento de una Sentencia condenatoria no reúnen las condiciones y la eficacia prevista por los arts. 144 y 243 del CPP abrog., por cuanto el Juez otorgó valor de plena a su “declaración indagatoria…”, preguntándose el Juez “¿Si el procesado estaba consciente de ello porqué procedió a cobrar dichas planillas con los sobreprecios?”, presume que la empresa COFING al margen de haber sido beneficiada con una concesión extraordinaria de dichos trabajos, habría cobrado las planillas en desmedro de la Prefectura y de las víctimas del desastre natural; presume la Sentencia “que de acuerdo a la auditoría Nº 0009/99…”, “las literales de fs. 3930 a 4421 así como el anexo Nº 1 sobre el proceso civil…”, “que los sobreprecios habrían causado lesión a la economía del Estado y el Incumplimiento de los contratos…”, “que el dolo estaría en el conocimiento que tenía…”. En clara contradicción de sus anteriores apreciaciones y deducciones en observancia del art. 87 inc. 1) de la Ley Nº 1770, decide no considerar el informe final de fs. 1918 a 2000, sobre la conciliación del Plan Terremoto sobre el retiro de escombros de Aiquile, Totora y Apuntalamiento Totora de 2 de julio de 2001, así como los cuadros comparativos de ajuste entre precios cancelado según certificado Nº 2 y precios unitarios conciliados de fs. 2085 a 2087, siendo que precisamente sobre la base de dicha conciliación y cuadros comparativos el Juez sumariante por Auto de 4 de noviembre de 2002 amplió el Auto inicial de la instrucción en contra de su persona por el presunto delito previsto por el art. 221 del CP