Año
Fecha: 03-Oct-1984
1. El art. 44.1 c) de la LOTC, en relación con el 50.1 b) del mismo texto legal, establece como condición de admisibilidad de la demanda de amparo «que se haya invocado formalmente en el proceso el derecho constitucional vulnerado, tan pronto como, una vez conocida la violación, hubiere lugar para ello». La parte recurrente alega que tal requisito...
Fecha: 03-Oct-1984
1. Como ha señalado repetidamente este Tribunal, la naturaleza del recurso de amparo frente a actuaciones de órganos judiciales supone el agotamiento de la vía judicial previa, de forma que dichos órganos tengan oportunidad de remediar las violaciones que hayan podido producirse de derechos susceptibles de amparo. De no darse este presupuesto, y d...
Fecha: 03-Oct-1984
1. El objeto del presente Auto es determinar si existen las causas de inadmisión puestas de manifiesto por nuestra providencia de 6 de junio de 1984 (antecedente último); a continuación nos referimos separadamente a cada una de ellas. 2. El recurso de amparo está formulado directamente por el actor, sin cumplir los requisitos de representación y a...
Fecha: 03-Oct-1984
1. Tanto la Sentencia de Magistratura como la del Tribunal Central de Trabajo que desestiman la pretensión de las demandantes, deniegan a éstas su reincorporación al trabajo en el que cesaron años atrás como consecuencia de un precepto reglamentario que les imponía la excedencia forzosa al contraer matrimonio. Pero ambas Sentencias lo hacen por ra...
Fecha: 03-Oct-1984
Único. El actor no niega que la condena impuesta por la Sentencia que impugna se haya producido con apoyo en ciertas pruebas realizadas en el juicio de faltas, lo cual, por otra parte, puede deducirse de la lectura de dicha Sentencia, que valora especialmente la declaración del propio actor obrante al folio 11 de las actuaciones, y también el info...
Fecha: 03-Oct-1984
1. Objeto del presente Auto es determinar si concurren en el recurso planteado los motivos de inadmisión señalados en la providencia de esta Sala Primera del Tribunal Constitucional de 13 de junio de 1984 y que son: no haberse invocado formalmente en el proceso el derecho constitucional vulnerado tan pronto como, una vez conocida la violación, hub...
Fecha: 03-Oct-1984
Único. La pretensión de suspensión formulada por la parte actora ha venido a ser satisfecha por la resolución adoptada por la Audiencia Provincial de Zamora con fecha 13 de agosto pasado, por lo que resulta claro que en este momento, ha desaparecido el objeto de la pretensión incidental. En consecuencia no procede que la Sala se pronuncie sobre la...
Fecha: 03-Oct-1984
1. El art. 44.1 c) de la LOTC, en relación con el art. 50.1 b) establece como requisito de admisión del recurso de amparo, que se invoque formalmente tan pronto sea conocida la infracción, el derecho constitucional vulnerado, con la finalidad de que la parte pueda poner de relieve ante el órgano judicial ordinario la posible vulneración de los der...
Fecha: 03-Oct-1984
1. La última resolución dictada por la jurisdicción ordinaria del orden penal en el procedimiento de autos lo fue el 10 de abril de 1984 y la demanda de amparo fue presentada el 25 de mayo del mismo año por lo que debe entenderse superado con notable excepción lo previsto en el art. 44.2 de la Ley Orgánica, Ley 2/1979. 2. En ningún caso se le ha o...
Fecha: 03-Oct-1984
1. La cuestión se centra, ante todo, en la cuantía que debe asignarse, como uno de los conceptos retributivos básicos que integran el salario en la función pública, a los trienios correspondientes a los servicios que los demandantes de amparo prestaron hasta su incorporación al Cuerpo al que pertenecen en la actualidad, y la discrepancia entre los...
Fecha: 03-Oct-1984
1. Basta la lectura de los escritos presentados en este proceso de amparo por la recurrente y de la Sentencia que puso fin en fase de apelación al litigio arrendaticio basado en la acción de resolución de contrato de local de negocio, para llegar a la conclusión de que el presente recurso es inadmisible por falta manifiesta de contenido que justif...
Fecha: 03-Oct-1984
Único. La total inactividad del recurrente ha convertido en insubsanable la causa de inadmisión señalada en primer lugar, cuya existencia se deriva de un hecho material en torno al cual no cabe discusión. Esta inactividad consolida así la existencia de un defecto que lleva por sí solo a declarar inadmisible la demanda. La no presentación ante noso...
Fecha: 03-Oct-1984
Único. En el acuerdo de la Sección Cuarta de fecha 11 de julio se propuso como primera causa de inadmisión la posible extemporaneidad de la interposición del recurso de amparo de acuerdo con lo dispuesto en el art. 44.2, que ordena que el plazo para interponer el recurso de amparo sea de veinte días a partir de la notificación de la resolución rec...
Fecha: 03-Oct-1984
1. El desistimiento es una declaración de voluntad del actor en el proceso, por la que renuncia a la pretensión ejercitada, solicitando del Tribunal la conclusión de aquél. En materia de desistimiento, el art. 80 de la LOTC se remite a la Ley rituaria civil con carácter supletorio, la cual en el art. 9 lo admite como causa de cesación del Procurad...
Fecha: 03-Oct-1984
1. El actor considera que las resoluciones judiciales impugnadas han vulnerado el art. 24.1 y 2 de la Constitución, al haber producido una falta de tutela de los Juzgados y Tribunales e indefensión, al no habérsele informado de la acusación formulada, por lo que no pudo tener asistencia ni defensa letrada desde el primer momento, habiéndose infrin...
Fecha: 03-Oct-1984
1. Por mucha que sea la benevolencia con que se juzguen los requisitos previstos en la Ley para que el recurso de amparo pueda ser admitido y la solicitud con que se miren los escritos de la parte (nos referimos a la demanda y al escrito que ha presentado en el trámite del art. 50 de la LOTC), la conclusión no puede ser otra que la de inadmisión; ...
Fecha: 03-Oct-1984
Único. Del mismo texto de la demanda y de los documentos que la acompañan se desprende que, como señala el Ministerio Fiscal, la cuestión planteada se reduce a un tema de legalidad ordinaria, centrándose en la interpretación que debe darse a la normativa aplicable al caso, interpretación que, de conformidad con el art. 117.3 de la Constitución, co...
Fecha: 03-Oct-1984
Único. En materia de amparo constitucional, la competencia de este Tribunal versa exclusivamente, tal y como establece el art. 161.1 b) de la Constitución y reitera el art. 41.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), sobre las violaciones de los derechos y libertades públicas comprendidas en los arts. 14 a 29 y 30.2 -en lo que conc...
Fecha: 03-Oct-1984
1. La demanda, apartándose notoriamente de lo que el art. 49.1 de la Ley Orgánica de este Tribunal (LOTC) considera debe ser pauta obligada de las demandas de amparo, no hace otra fundamentación de la pretensión de amparo que la mención del art. 9 (en sus apartados 1 y 3), 24 (en su apartado 1) y 117 (en los apartados 3 y 4) de la Constitución, vi...
Fecha: 03-Oct-1984
1. Otra vez ha dejado el demandante de amparo de facilitar a este Tribunal copia, traslado o certificación de las resoluciones recurridas que según dispone el art. 49.2 b) de la LOTC son de obligada presentación con la demanda y que no obedece a formulismos estériles sino a la necesidad de proporcionar al Tribunal la documentación que es necesaria...