Año
Fecha: 05-Dic-1984
Único. La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) establece en el art. 81.1 que los legitimados para promover un recurso de amparo han de hacerlo representados por Procurador y bajo la dirección de Letrado, sin otra excepción que la de aquellos que por tener título de Licenciado en Derecho se presume que están técnicamente capacitados para...
Fecha: 05-Dic-1984
Único. El art. 81 de la Ley Orgánica de este Tribunal exige, que en el recurso de amparo constitucional la parte que lo formule, actúe representada por Procurador y dirigida por Letrado, estableciendo un presupuesto de inexcusable cumplimiento, que de no guardarse hace a la demanda defectuosa según el art. 50.1 b) de la propia Ley e inadmisible. E...
Fecha: 05-Dic-1984
1. Es manifiesto que en el momento de interponerse el presente recurso de amparo las condiciones legales del mismo no se cumplían, porque se encontraba pendiente de sustanciación un recurso de casación ante la Sala Sexta del Tribunal Supremo, promovido por don Francisco Delgado Luque, contra el mismo Auto del Tribunal Central de Trabajo que es obj...
Fecha: 05-Dic-1984
Único. Según refiere el escrito de demanda de este recurso constitucional de amparo, la violación de varios derechos fundamentales se ha producido en el actuar y resolver, y en ocasiones por la omisión de acuerdo de diversos órganos integrantes del Consejo General del Poder Judicial, especialmente su Presidente y la Sección Disciplinaria, acaecido...
Fecha: 05-Dic-1984
1. En la fundamentación jurídica de la demanda de amparo se analizan y someten a crítica los considerandos de la Sentencia impugnada de 12 de abril de 1984. De las diversas cuestiones que se tratan al efectuar dicho análisis -referentes a los «derechos adquiridos» de los Agentes de Cambio y Bolsa de Valencia-, al modo en que los mismos han adquiri...
Fecha: 05-Dic-1984
Único. La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece en su artículo 81.1 que los legitimados para promover un recurso de amparo han de hacerlo representados por Procurador y bajo la dirección de Letrado sin otra excepción que la de aquellos que por tener el título de Licenciado en Derecho se presume que están técnicamente capacitados para ...
Fecha: 05-Dic-1984
Único. La demora en la presentación del recurso de amparo se debe a que, según su propio alegato, el demandante ha estimado como inhábil el mes de agosto. El demandante olvida, sin embargo, tanto el acuerdo del Pleno del Tribunal Constitucional de 15 de junio de 1982 («Boletín Oficial del Estado» de 2 de julio) que establece las normas de funciona...
Fecha: 05-Dic-1984
1. La presente demanda de amparo arranca de una inteligencia defectuosa del derecho a la tutela judicial efectiva que constituye el núcleo central del recurso de amparo. Los demandantes diferencian a dicho respecto las infracciones producidas por Magistratura y Tribunal Central de Trabajo, y por ello consideran innecesaria por imposible o por impl...
Fecha: 05-Dic-1984
1. Al haber acompañado el recurrente a su escrito de alegaciones copias de las resoluciones recurridas, se produce la subsanación de la primera de las tres causas de inadmisibilidad invocadas en nuestra providencia de 31 de octubre. 2. Las otras dos eran insubsanables y las alegaciones de las partes en el trámite abierto a tal efecto conducen inex...
Fecha: 05-Dic-1984
1. La primera de las causas de inadmisión señaladas en nuestra providencia por referencia a los arts. 50.1 b) y 44.1 a) de la LOTC es, como resulta obvio, la que deriva del hecho de no haberse agotado todos los recursos utilizables en la vía ordinaria contra la decisión que ante nosotros, en la vía de amparo, se impugna. Es ocioso insistir una vez...
Fecha: 05-Dic-1984
1. El Ministerio Fiscal en su escrito de alegaciones producido en esta fase inicial del recurso de amparo, y en lo que afecta al derecho a la igualdad consagrado en el art. 14 de la Constitución, pretendidamente vulnerado en sentir del recurrente -al decretarse la baja de éste como alumno de la Escuela de Estado Mayorpone de relieve, de un modo ob...
Fecha: 05-Dic-1984
1. Objeto del presente Auto es verificar si en el recurso presentado concurre el motivo de inadmisión señalado en la providencia de este Tribunal de 31 de octubre de 1984, consistente en carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión por parte del Tribunal Constitucional. Según repetidas resoluciones de este Tribunal c...
Fecha: 05-Dic-1984
1. La demanda de amparo resulta inadmisible por la concurrencia en ella del defecto consistente en que el interesado acude ante el Tribunal Constitucional sin cumplir las necesarias condiciones de representación y defensa requeridas por el art. 81.1 de la LOTC, carencia ésta que constituye causa bastante de inadmisión, de acuerdo con lo dispuesto ...
Fecha: 05-Dic-1984
Único. El art. 4.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) dispone que «el Tribunal Constitucional apreciará, de oficio o a instancia de Pues bien, este Tribunal debe manifestar que carece de competencia para entrar a conocer de la cuestión planteada por el solicitante de amparo y no puede, por ello, pronunciarse sobre la declaración...
Fecha: 12-Dic-1984
1. El objeto del presente Auto estriba en determinar si de los escritos y documentos aportados se deduce la posible vulneración de los derechos fundamentales invocados por el recurrente o si, por el contrario, la demanda carece manifiestamente de contenido constitucional. El recurrente en amparo alega la vulneración del art. 24 de la Constitución,...
Fecha: 12-Dic-1984
Único. El requerimiento de pago hecho de modo directo al Procurador y la incidencia que ello tiene en su patrimonio, configura la posición del señor Cambronero como propia de una parte procesal autónoma y distinta de la que le corresponde por su función profesional representativa; teniendo, por tanto, integrada y completa su postulación y debiendo...
Fecha: 12-Dic-1984
1. En su escrito de demanda la parte recurrente, Diputación Foral del Señorío de Vizcaya, solicita la declaración de nulidad del Auto de 21 de diciembre de 1983 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de Bilbao por estimar que vulnera el art. 14 de la Constitución, y fundamenta su petición alegando que el mencionado...
Fecha: 12-Dic-1984
Único. El art. 49.1 de la Ley Orgánica de este Tribunal establece que el recurso de amparo se iniciará mediante demanda, que, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 81 de la misma Ley, ha de presentarse cumpliendo con los requisitos de representación por Procurador y defensa letrada en él previstos. En el presente caso se ha concedido por este Tri...
Fecha: 12-Dic-1984
1. La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) establece en su art. 81.1 que los legitimados para promover un recurso de amparo han de hacerlo representado por Procurador y bajo la dirección del Letrado, sin otra excepción que la de aquellos que por tener el título de Licenciado en Derecho se presume que están técnicamente capacitados para ...
Fecha: 12-Dic-1984
Único. El art. 43.1 de la LOTC establece que las violaciones de los derechos y libertades originadas por disposiciones, actos jurídicos o simple vía de hecho del Gobierno, o de sus autoridades o funcionarios, podrán dar lugar al recurso de amparo una vez que se haya agotado la vía judicial procedente, de acuerdo con el art. 53.2 de la Constitución...