Año
Fecha: 12-Sep-1995
1. Dentro del plazo de cinco meses marcado en el art. 161.2 de la Constitución resulta necesario ratificar o levantar la suspensión de la Disposición adicional vigésima de la Ley de la Comunidad Autónoma de Canarias 14/1994, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 1995, suspensión que fue acordada en...
Fecha: 22-Sep-1995
1. Como ya anunciábamos en nuestra providencia de 5 de julio de 1993, la presente demanda carece de contenido constitucional que justifique una decisión del Tribunal sobre el fondo de la misma. Pero antes debemos constatar la concurrencia de otra causa de inadmisión respecto de algunos de los motivos de amparo alegados por la representación del re...
Fecha: 22-Sep-1995
1. Por más que en la presente demanda se cite profusamente en apoyo de la tesis mantenida por los recurrentes la Sentencia de este Tribunal de 25 de marzo de 1993 (STC 111/1993), debe comenzarse por advertir que ninguna relación de parentesco guarda el supuesto de hecho que en ella se planteaba con el de autos, pues mientras que en aquél se tratab...
Fecha: 22-Sep-1995
1. Sin que sea necesario entrar a examinar la concurrencia o no de la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 c) LOTC (carencia manifiesta de contenido constitucional de la demanda), el presente recurso de amparo ha de ser inadmitido por prematuro, en aplicación del motivo de inadmisión contemplado en el art. 50.1 a) de la LOTC, en relación c...
Fecha: 22-Sep-1995
1. La presente demanda de amparo ha de ser inadmitida por carecer manifiestamente, el primer alegato de la demanda, de contenido constitucional que justifique una decisión en forma de Sentencia [art. 50.1 c) de la LOTC], e incurrir el segundo en falta de invocación previa en el proceso del derecho constitucional vulnerado [art. 50.1 b) en relación...
Fecha: 22-Sep-1995
1. Examinadas las alegaciones formuladas por la parte recurrente y por el Ministerio Fiscal en el tramite previsto en el art. 50.3 LOTC, hemos de confirmar nuestra inicial apreciación de que la demanda carece de contenido constitucional que justifique una decisión sobre el fondo de la misma en forma de Sentencia, por lo que concurre la causa de in...
Fecha: 22-Sep-1995
1. A la luz de las alegaciones formuladas por la parte recurrente y por el Ministerio Fiscal hemos de confirmar nuestra inicial apreciación de que la demanda carece de contenido constitucional que justifique una decisión sobre el fondo en forma de sentencia por parte de este Tribunal, por lo que concurre la causa de inadmisión prevista en el art. ...
Fecha: 30-Ene-1995
1. Examinadas las alegaciones formuladas por el recurrente y por el Ministerio Fiscal en el trámite previsto en el art. 50.3 de la LOTC, hemos de confirmar nuestra inicial apreciación de que la demanda carece manifiestamente de contenido constitucional, por lo que concurre la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 e) de la LOTC. 2. En la dem...
Fecha: 22-Sep-1995
1. Tal y como anunciábamos en nuestra providencia de 9 de mayo de 1994, en el caso de autos concurre el motivo de inadmisión previsto en el art. 50.1. a), en relación con el art. 44.2, ambos de la LOTC, consistente en el carácter extemporáneo de la demanda de amparo, sin que resulte necesario, por tanto, examinar el segundo de los motivos propuest...
Fecha: 25-Sep-1995
1. El demandante insiste, mediante la interposición de un recurso de súplica contra nuestro Auto de 10 de enero pasado, en la pertinencia de la suspensión de la resolución impugnada. Sin embargo, tras analizar detenidamente sus alegaciones así como las presentadas por el ministerio Fiscal y la defensa del Estado, no podemos mas que reafirmar el cr...
Fecha: 26-Sep-1995
1. El Juzgado de lo Social núm. 1 de Zaragoza plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto a la Disposición derogatoria única, apartado a) 1, del Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, por su posible contradicción con los arts. 9.3, 82.3 y 5 y 122.1, ...
Fecha: 30-Ene-1995
1. El análisis de las alegaciones formuladas tanto por el Ministerio Público como por el recurrente, nos reafirma en la causa inicialmente advertida, de que la demanda carece manifiestamente de contenido constitucional, lo que, de conformidad con lo dispuesto en el art. 50.1 c) de la LOTC, implica que es procedente acordar su inadmisión. 2. De acu...
Fecha: 27-Sep-1995
1. Una vez examinadas las alegaciones expuestas por la recurrente y el Ministerio Fiscal, debemos confirmar el juicio puesto de manifiesto en la providencia de 14 de marzo de 1994 de que la demanda de amparo carece de contenido bastante que justifique una resolución sobre su fondo en forma de Sentencia por parte de este Tribunal. Efectivamente, la...
Fecha: 27-Sep-1995
1. La demanda de amparo se basa fundamentalmente en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, en su vertiente del derecho a los recursos legalmente establecidos, a que habría dado lugar la denegación por la Audiencia Provincial de Madrid de la preparación del recurso de casación penal por extemporaneidad, habida cuenta de que la pr...
Fecha: 27-Sep-1995
1. . La cuestión planteada en el presente recurso de amparo se centra en determinar si las Sentencias impugnadas, que condenaron al solicitante de amparo como autor de un delito de cohecho del art. 391 en relación con el art. 390 C.P., han lesionado el derecho a la legalidad penal (art. 25.1 C.E.), habida cuenta de que, hasta entonces, la conducta...
Fecha: 27-Sep-1995
1. Tiene de peculiar el presente caso el que habiendo sido otorgado amparo al demandante en nuestra STC 28/1994 a propósito de una anterior Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo, y retrotraídas las actuaciones al momento procesal anterior a esta Sentencia, según decidimos en nuestro fallo, vuelve a adoptar la Sala Primera del Tribunal ...
Fecha: 27-Sep-1995
1. Examinadas las alegaciones presentadas en el trámite del art. 50.3 LOTC, debemos pronunciarnos sobre la concurrencia del motivo de inadmisión sugerido en nuestra providencia de 13 de marzo de 1995 y relativo a la carencia de contenido constitucional de la demanda de amparo [art. 50.1 c) LOTC]. La demanda plantea un problema de posible vulneraci...
Fecha: 02-Oct-1995
1. El art. 56.1 de la LOTC establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá de oficio o a instancia de parte la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución del mismo hiciera perder al amparo su finalidad; no obstante lo cual, podrá denegarse la suspensió...
Fecha: 02-Oct-1995
1. Según dispone el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, «hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad». Si bien el segundo inciso de dicho precepto con...
Fecha: 02-Oct-1995
1. El art. 56.1 de la LOTC establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia de parte, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional cuando la ejecución del mismo hiciera perder al amparo su finalidad. Podrá, no obstante, denegar la suspensión cuando...