Año
Fecha: 12-Ene-1998
1. . En esta resolución procedemos a dar respuesta a dos pretensiones de orden procesal. La revocatoria de la providencia de 2 de diciembre de 1996 en cuanto rechazaba la ampliación de la demanda de amparo, articulada mediante el correspondiente recurso de súplica interpuesto por los demandantes, y la de recibimiento del proceso a prueba, deducida...
Fecha: 15-Ene-1998
1. De la exposición que antecede se infiere que las cuestiones traídas a conocimiento de este Tribunal se desglosan (descartadas, a los efectos del amparo, las ofrecidas bajo la veste de los arts. 9.3 y 103.1 C.E., que, por su propia índole, no son susceptibles de ser atendidas en este proceso) entre las atinentes a la conculcación de los arts. 14...
Fecha: 21-Ene-1998
1. En virtud del art 37.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, es posible rechazar en trámite de admisión, mediante Auto y previa audiencia del Fiscal General del Estado, las cuestiones de inconstitucionalidad «cuando faltaren las condiciones procesales» o fueren notoriamente infundadas. Y, entre las aludidas condiciones procesales, el ...
Fecha: 26-Ene-1998
1. De acuerdo con lo preceptuado en el art. 56.1 de la LOTC, la Sala que conozca del recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional, cuando hubiese de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. No obstante, podrá denegar la suspensión cuando de ...
Fecha: 26-Ene-1998
1. Del tenor del art. 56 LOTC resulta que la interposición de un recurso de amparo, como regla general, no suspende la ejecución de los actos recurridos, salvo en el supuesto expresamente previsto de la pérdida de finalidad del amparo y, aun en este caso, condicionado a que la suspensión no produzca perturbación grave de los intereses generales, o...
Fecha: 26-Ene-1998
1. . El objeto del presente Auto es resolver sobre la solicitada suspensión de la ejecución de la Sentencia dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 12 de febrero de 1997, en el recurso de casación núm. 1.375/95; interpuesto por la acusación particular contra la Sentencia absolutoria dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provin...
Fecha: 26-Ene-1998
1. . El objeto del presente Auto es resolver sobre la solicitada suspensión de la ejecución de la Sentencia dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 12 de febrero de 1997, en el recurso de casación núm. 1.375/95 interpuesto por la acusación particular contra la Sentencia absolutoria dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provinc...
Fecha: 12-Ene-1998
Único. La prueba solicitada por la sociedad codemandada es irrelevante para la resolución de este recurso de amparo y, por ello, resulta innecesario acordar su práctica (art. 89.1 LOTC). El objeto de este recurso de amparo que a su vez lo fue el objeto del proceso judicial seguido ante los Tribunales ordinarios es una sedicente lesión del derecho ...
Fecha: 26-Ene-1998
1. El objeto del presente Auto es resolver sobre la solicitada suspensión de la ejecución de la Sentencia dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 12 de febrero de 1997, en el recurso de casación núm. 1.375/95 interpuesto por la acusación particular contra la Sentencia absolutoria dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincia...
Fecha: 26-Ene-1998
1. Tras la reforma operada por la Ley Orgánica 6/1988, de 9 de junio, la competencia para acordar la inadmisión de las demandas de amparo corresponde a las distintas Secciones de este Tribunal, que podrán acordarla mediante providencia si existe unanimidad de los Magistrados que la componen sobre la concurrencia de la causa de inadmisión aplicable...
Fecha: 26-Ene-1998
Único. La prohibición de indefensión, tutelada en el art. 24.1 C.E., no protege a quienes por su propia conducta procesal sean causa o concausa determinante de la indefensión padecida (por todas, STC 128/1988). En el presente caso, la recurrente, a través de su representante, tuvo conocimiento mediante providencia de 7 de enero de 1997, de que el ...
Fecha: 26-Ene-1998
1. La Sentencia de la Audiencia Provincial impugnada en amparo, por el mero hecho de desestimar la pretensión ejercitada por el recurrente, no lesiona ninguno de sus derechos fundamentales, pues carece de dicha naturaleza el alegado derecho a ser resarcido de los perjuicios experimentados por una deficiente actuación profesional de un Letrado, el ...
Fecha: 26-Ene-1998
1. Procede confirmar nuestra apreciación inicial, puesta de manifiesto en la providencia de esta Sección de 4 de diciembre de 1997, sobre la carencia de contenido constitucional de la demanda [art. 50.1 c) LOTC]. Debe advertirse el artificioso carácter de ésta, en la que se pretende articular con base en el art. 23.1 C.E., primero, y en tomo al ar...
Fecha: 26-Ene-1998
Único. Tal y como señala el Ministerio Fiscal en sus alegaciones, la inadmisión de la demanda por falta de contenido constitucional resulta de las siguientes consideraciones: De una parte, en el curso del procedimiento administrativo no se causó indefensión a la recurrente, pues desde el primer momento conoció, tanto los motivos por los que se inc...
Fecha: 12-Ene-1998
1. El art. 56.1 LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto o resolución impugnada, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad, si bien no procederá la suspensión cuando de ella pueda seguirse perturbación grave de los intereses generales o de los ...
Fecha: 28-Ene-1998
1. El Sr. Oliveró fue condenado, entre otras, a diversas penas privativas de libertad. En el proceso judicial que dio lugar a su condena el hoy recurrente denuncia la vulneración de diversos derechos fundamentales de los que es titular. Algunas de sus nueve quejas fueron inadmitidas en nuestra providencia de 22 de diciembre; en concreto, la primer...
Fecha: 29-Ene-1998
1. . Alega el recurrente, en primer término, que se ha lesionado su derecho a la tutela judicial efectiva, al no notificársele la composición de la Sección que iba a resolver su recurso de suplicación, lo que le ha impedido ejercer su derecho a recusar a uno de los Magistrados, con el que dice mantenía una manifiesta enemistad. Es cierto que, segú...
Fecha: 29-Ene-1998
1. Debe precisarse, en primer término y respecto de la falta de agotamiento apuntada por el Ministerio Fiscal como causa de inadmisión de la demanda [art. 50.1 a) en relación al 44.1 a) LOTC] por no haberse interpuesto recurso de casación para la unificación de doctrina que, como bien recuerda al Ministerio Público, este Tribunal ha entendido que ...
Fecha: 12-Ene-1998
1. El Colegio profesional demandante solicita amparo contra las resoluciones judiciales que han inadmitido el recurso interpuesto contra una resolución del Consejo General de la Abogacía. Los Tribunales ordinarios estiman que el Colegio carece de legitimación activa para promover un proceso contencioso-administrativo contra la resolución del Conse...
Fecha: 12-Ene-1998
1. La principal pretensión del recurrente consiste en que los Autos sucesivamente dictados en alzada, reforma y apelación han vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión porque se le denegó un permiso de salida del Centro Penitenciario. Ha de recordarse que según la doctrina sentada por este Tribunal en punto a la motivación...