Año
Fecha: 01-Jun-1998
1. La actora en su demanda de amparo denuncia que la Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 7 de octubre de 1996, dictada en grado de apelación en el correspondiente procedimiento pena de juicio de faltas, ha producido la vulneración de los derechos fundamentales. En primer término, el de la tutela Judicial efectiva (art. 24.1 C.E.), ...
Fecha: 01-Jun-1998
1. En el presente recurso de amparo constitucional, por el demandante se alega que la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia dictada en grado de apelación en procedimiento penal de faltas ha lesionado sus derechos a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 C.E.), a ser informado de la acusación (art. 24.2 C.E.), y a un proceso publico con ...
Fecha: 01-Jun-1998
1. Antes de entrar en el examen de la cuestión objeto de este incidente resulta preciso dejar sentado que la supuesta innecesariedad de cualquier pronunciamiento de este Tribunal sobre la suspensión solicitada desde el momento en que el propio órgano judicial encargado de la ejecución de la pena la tiene acordada, no puede afectar a lo dispuesto e...
Fecha: 01-Jun-1998
1. . Según dispone el art. 56 de la Ley Orgánica de este Tribunal, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo, si dicha ejecución, en el caso de llevarse a cabo, «hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad...
Fecha: 01-Jun-1998
1. Examinadas las alegaciones formuladas por el recurrente y por el Ministerio Fiscal en el trámite previsto en el art. 50.3 LOTC, hemos de confirmar nuestra inicial apreciación de que la demanda carece manifiestamente de contenido constitucional, por lo que concurre la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 e) LOTC. 2. La entidad demandante...
Fecha: 01-Jun-1998
1. La demanda de amparo se interpone contra la Sentencia del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Málaga, de 27 de junio de 1997, a la que se imputa vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 C.E.), toda vez que en la misma el órgano judicial no se pronuncia sobre la prescripción del delito del que fueron acusados los ahora recurren...
Fecha: 15-Jun-1998
1. Según dispone el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión del acto de los poderes públicos, por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución «hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad». No obstante, podrá denegarse cuando de ella pueda seguirse ...
Fecha: 15-Jun-1998
Único. Como recordamos en el Auto de 21 de julio por el que se denegó la modificación de la suspensión del acto recurrido, dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, «cuando la ejecución hubiere de ocasion...
Fecha: 15-Jun-1998
1. El art. 56.1 de la LOTC dispone que sólo procede la suspensión de los actos de los poderes públicos a los que se impute una vulneración de derechos fundamentales cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que hiciese perder al amparo su finalidad. No obstante, permite denegar la suspensión cuando de ésta pueda seguirse perturbación g...
Fecha: 15-Jun-1998
1. El art. 56.1 LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto o resolución impugnados «cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad», si bien no procederá la suspensión cuando de ella «pueda seguirse perturbació...
Fecha: 15-Jun-1998
1. El art. 56.1 LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto o resolución impugnado «cuando la ejecución hubiera de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad», si bien no procederá la suspensión cuando de ella «pueda seguirse perturbación grave de los intereses generales, o de l...
Fecha: 16-Jun-1998
1. La desaparición sobrevenida del objeto del proceso, aunque no contemplada expresamente en el art. 86.1 de la LOTC, ha sido admitida por este Tribunal como forma de terminación de los distintos procesos constitucionales (AATC 14/1991, 146/1991, 3/1995, 42/1995). Según reiterada doctrina constitucional, no cabe dar una respuesta unívoca y general...
Fecha: 16-Jun-1998
1. Se solicita por el demandante de amparo la suspensión de una resolución judicial que le impone y otra que le confirma penas de 2 años de prisión menor con sus accesorias legales de libertad de suspensión de cargo público y derecho de sufragio durante el tiempo de la condena, inhabilitación especial por seis años y un día, multa con arresto sust...
Fecha: 16-Jun-1998
1. La cuestión planteada en el presente incidente es idéntica a la resuelta por el ATC 252/1996, denegatorio de la solicitud de personación de una Asociación en un recurso de inconstitucionalidad dirigido, como el presente, contra una Ley de la Comunidad Valenciana. La representación procesal de la «Confederación de Organizaciones de Panadería, Bo...
Fecha: 18-Jun-1998
1. En Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, del día 20 de noviembre de 1997, el señor Marín García-Mansilla fue condenado por un delito de apropiación indebida a una pena de seis meses de privación de libertad y al pago de una indemnización de 244.000.000 de pesetas Acudió a esta sede porque consideraba que su condena era el fruto de ...
Fecha: 18-Jun-1998
1. En la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de 28 de octubre de 1997, el señor Molina fue condenado por un delito de apropiación indebida a una pena de seis meses de privación de libertad y al pago de una indemnización de 35.840.000 pesetas. Acudió a esta sede porque consideraba que su condena era el fruto de la vulneración de dive...
Fecha: 22-Jun-1998
1. Procede apreciar la concurrencia de la causa de inadmisión advertida en nuestra providencia de 12 de enero de 1998, y consistente en que la demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión en forma de Sentencia por parte de este Tribunal Constitucional, conforme lo establecido en el art. 50.1 c) LOTC. La Sentencia a la qu...
Fecha: 25-Jun-1998
1. En el presente recurso de amparo se invoca la vulneración de derechos fundamentales reconocidas todos ellos en él art. 24 de la Constitución y a esta perspectiva de examen hemos de atenemos. Las cuatro quejas formuladas contra las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 26 de febrero de 1998 -la de casación y la segunda Sentencia-...
Fecha: 29-Jun-1998
1. Examinadas las alegaciones formuladas por el recurrente y el Ministerio Fiscal en el trámite previsto en el art. 50.3 LOTC, hemos de confirmar nuestra inicial apreciación, puesta de manifiesto en la providencia que abrió tal trámite, de que la demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por parte de es...
Fecha: 29-Jun-1998
1. Dispone el art. 56.1 LOTC que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, «cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad». Previéndose en el segundo apartado de este mismo precepto que ...