Año
Fecha: 04-May-1998
1. El art. 93.1 LOTC establece que en el plazo de dos días, a contar desde la notificación, las partes podrán solicitar la aclaración de la Sentencia. Según ha señalado el ATC 25/1990 el alcance de esta aclaración no puede ir más allá de «aclarar cualquier concepto oscuro o suplir cualquier omisión» (art. 363 L.E.C.) o de rectificar errores materi...
Fecha: 04-May-1998
1. El presente proceso constitucional de amparo se dirige formalmente contra la Sentencia dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso- Administrativo de la Audiencia Nacional, de 10 de marzo de 1995 que anuló la resolución del Ministerio de Educación y Ciencia que acordó la homologación del Título de Doctor en Odontología, obtenido ...
Fecha: 04-May-1998
1. Con arreglo a lo dispuesto en el art. 56 de la Ley Orgánica de este Tribunal, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo, cuando, dicha ejecución, en la hipótesis de llevarse a cabo, «hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perde...
Fecha: 04-May-1998
1. Lleva razón el representante del Ministerio Público al entender, conforme a nuestra constante jurisprudencia, que la fecha a partir de la cual debe empezar a contarse el plazo. de caducidad fijado en el art. 44.2 LOTC, en supuestos como el que aquí nos ocupa -recurso de amparo planteado por quienes, debiendo serlo, no fueron parte en el proceso...
Fecha: 04-May-1998
1. El art. 56,1 de la LOTC dispone que sólo procede la suspensión de los actos de los poderes públicos a los que se impute una vulneración de derechos fundamentales cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que hiciese perder al amparo su finalidad y permite denegar la suspensión en el caso de que de ésta pueda seguirse perturbación gr...
Fecha: 04-May-1998
1. La suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional procede, de conformidad con el art. 56.1 LOTC, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. Al interpretar ese precepto, este Tribunal ha declarado que «la premisa de partida es que la interposi...
Fecha: 18-May-1998
1. Según establece el art. 56.1, «la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad». No obstante, este mis...
Fecha: 18-May-1998
1. Según dispone el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, «hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad». Si bien el segundo inciso de dicho precepto con...
Fecha: 18-May-1998
1. Según dispone el art. 117.3 C.E., corresponde a los Jueces y Tribunales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, por lo que, si bien puede este Tribunal Constitucional suspender «la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional» (art. 56.1 LOTC), esa medida cautelar no ostenta carácter general. De ...
Fecha: 18-May-1998
1. Procede confirmar la concurrencia de la causa de inadmisión puesta de manifiesto en nuestro proveído de 16 de marzo de 1998, por carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una resolución sobre el fondo por parte de este Tribunal [art. 50.1 c) LOTC]. La queja referida a la infracción del art. 14 de la Constitución por contrad...
Fecha: 18-May-1998
1. El art. 56.1 de la LOTC establece, como regla general, que «la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución hubiera de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su fina...
Fecha: 20-May-1998
1. Tras el examen de las alegaciones formuladas por la recurrente y por el Ministerio Fiscal, la Sección se ratifica en el juicio inicial puesto de manifiesto en nuestra providencia de 4 de marzo de 1998, de que la demanda carece manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo en forma de Sentencia por parte de este Tribuna...
Fecha: 21-May-1998
1. Sostiene la demandante de amparo que la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 24 de marzo de 1997 recaída en apelación y que, revisando la valoración de la prueba realizada en la instancia por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Barcelona, la condenó como autora de un delito de alzamiento de bienes, vulnera sus derechos a la presunc...
Fecha: 21-May-1998
1. La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto de los preceptos legales indicados en el encabezamiento. En esencia, el problema trae causa de que, en el curso de un proceso judicial, en la instancia y en casación, el legislador foral modificó el régimen jurídico de protección ...
Fecha: 18-May-1998
1. Mediante escrito registrado ante este Tribunal el día 7 de junio de 1995, la representación procesal de don Antonio Moreno Serrano y doña Ana Pajares Poza interpuso el recurso de amparo del que se hace mérito en el encabezamiento. 2. El recurso se fundamenta en los siguientes hechos: a) Los recurrentes en amparo fueron demandados en un juicio d...
Fecha: 18-May-1998
1. Por escrito registrado en este Tribunal el 16 de junio de 1995, don Carmelo Olmos Gómez, Procurador de los Tribunales y de don Valentín Rodríguez Casillas, interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Tarragona, de 18 de mayo de 1995, estimatoria de recurso de apelación (rollo núm. 19/94) inte...
Fecha: 18-May-1998
1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el día 29 de junio de 1995, don Hassan Ajan manifiesta su voluntad de interponer recurso de amparo contra la Sentencia de la que se hace mérito en el encabezamiento. Solicita para ello el beneficio de justicia gratuita y la designación de Procurador y Abogado del turno de oficio. 2. Los hechos releva...
Fecha: 18-May-1998
1. Por escrito de 30 de enero de 1996, con fecha de entrada en el Registro General de este Tribunal el día 2 de febrero de 1996, don Miguel Díaz Herrera solicitaba el beneficio de justicia gratuita para formalizar demanda de amparo contra la Sentencia y Auto que se mencionan en el encabezamiento. 2. Por providencia de 25 de abril de 1996, la Secci...
Fecha: 18-May-1998
1. Mediante escrito presentado en este Tribunal el día 22 de abril de 1996, el Procurador de los Tribunales don Angel Martín Gutiérrez, en nombre y representación de don Miguel Angel Barrera Navarrete, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia (T.S.J.) de Madrid de la que se ha hecho ...
Fecha: 18-May-1998
1. Mediante escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el día 31 de julio de 1996, el Procurador de los Tribunales don Ángel Martín Gutiérrez en nombre y representación de doña María del Pilar Esteban Fernandez, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia (T.S.J.) de Mad...