Año
Fecha: 29-Ene-2001
1. El Sr. Bermejo acude a este Tribunal solicitando se adopten las medidas oportunas y necesarias para la completa ejecución de la STC 48/1998 de 2 de marzo, pues considera que el fallo en ella contenido no ha sido debidamente cumplido por la Administración aragonesa. Estamos pues ante un incidente de ejecución de una Sentencia constitucional de a...
Fecha: 08-May-2001
1. Conviene iniciar el presente Auto señalando que, en la medida en que se ha suspendido por providencia la subasta del bien embargado a la entidad mercantil demandante de amparo con ocasión de la Sentencia que impugna en su recurso, la suspensión solicitada debe constreñirse, en definitiva, a la entrega de las cantidades dinerarias a las que ha s...
Fecha: 08-May-2001
1. El art. 56.1 LOTC establece, como regla general, que "la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad"....
Fecha: 08-May-2001
1. La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con el apartado 3° de la Disposición transitoria primera de la Ley 2/1999, de 4 de febrero, de medidas urgentes, económicas, de orden social y relativas al personal y a la organización administrativa de la ...
Fecha: 09-May-2001
1. En el presente caso concurre el motivo de inadmisión previsto en el art. 50.1 .c) LOTC, consistente en carecer la demanda manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo por parte de este Tribunal. 2. En este sentido debe rechazarse, en primer lugar, la alegación fundada en vulneración del principio non bis in ídem. Como...
Fecha: 14-May-2001
1. La presente demanda de amparo se dirige contra los Acuerdos del Pleno del CGPJ, de 2 de julio de 1997, y de la Comisión de la Escuela Judicial y Publicaciones, de 18 de septiembre de 1997, y contra la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de 3 de diciembre de 1999, que desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto con...
Fecha: 18-May-2001
1. Oídos el Ministerio Fiscal y el recurrente, este Tribunal ha confirmado sus dudas sobre la admisibilidad de la presente demanda de amparo, y ha concluido que el mismo debe ser inadmitido por carecer manifiestamente de contenido que justifique una decisión sobre el fondo de la misma por parte de este Tribunal [art.50.1 c) LOTC]. El recurrente en...
Fecha: 18-May-2001
1. La presente demanda de amparo se dirige contra la Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo, de 29 de febrero de 2000, que declaraba no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra la Sentencia, de 15 de mayo de 1995, dé la Audiencia Provincial de Zaragoza, desestimatoria del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia...
Fecha: 21-May-2001
1. El art. 56.1 LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad", si bien no procederá la suspensión cuando de el...
Fecha: 21-May-2001
Único. El art. 56.1 LOTC establece, como regla general, que "la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalid...
Fecha: 21-May-2001
1. El art. 56 LOTC establece en su primer inciso que la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclama el amparo constitucional sólo se suspenderá cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. No obstante, en su segundo inciso, consagra un límite a esta posibilidad de suspe...
Fecha: 21-May-2001
1. Una vez examinadas la alegaciones expuestas por las recurrentes y el Ministerio Fiscal, la Sección se ratifica en su inicial juicio, puesto de manifiesto en nuestra providencia de 2 de abril de 2001, de que la demanda carece de contenido constitucional que justifique una decisión sobre su fondo por parte de este Tribunal, causa de inadmisión pr...
Fecha: 22-May-2001
1. El art. 56.1 LOTC dispone que la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, "cuando la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad". Y prescribe asimismo dicho precepto que la Sala...
Fecha: 22-May-2001
1. El objeto de esta resolución es determinar, de acuerdo con el art. 161.2 CE, si procede mantener o levantar la suspensión de la vigencia que afecta a los arts. 7.1.3. y 5; 8.1 h) y v), 2 y 3; 9.2 u) y 3; 10.2; 12; 13; 14; 15.1 a) y 2, párrafo segundo; 16.1 y 3; 17.2; 18.1; 20.4, 5 y 6; y 22, 2 y 3, de la Ley del Parlamento de las Illes Balears ...
Fecha: 22-May-2001
1. Reiteradamente ha señalado este Tribunal que la cuestión de inconstitucionalidad no es un medio concedido a los órganos judiciales para una depuración abstracta del ordenamiento jurídico, sino que representa un instrumento procesal puesto a disposición de aquéllos para conciliar la doble obligación de su sometimiento a la Ley y a la Constitució...
Fecha: 23-May-2001
1. La pretensión de amparo se dirige contra la Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de octubre de 1998, dictada al resolver el recurso de casación núm. 1771/97, por la que se desestima el interpuesto contra la Sentencia de la Audiencia Nacional que le condenó como autor de un delito de falsedad en documento oficial. Para quienes demandan el amparo ...
Fecha: 23-May-2001
1. En la demanda de amparo se denuncia la infracción del art. 24.1 CE. Para la recurrente ha sido conculcado dicho derecho fundamental a la tutela judicial efectiva por no haberse pronunciado la resolución judicial sobre el fondo del asunto, al inadmitir por motivos formales e irrelevantes -a su juicio- el recurso contencioso-administrativo que ha...
Fecha: 31-May-2001
1. En la providencia dictada por esta Sección por la que se abrió el trámite de audiencia previsto en el art. 50.3 LOTC se suscitaban dos dudas sobre la admisibilidad del presente recurso de amparo. La una, respecto de la falta de agotamiento de la vía judicial previa [art. 50.1 a) LOTC] y la otra sobre su manifiesta carencia de contenido que just...
Fecha: 01-Jun-2001
1. Como se expone en los antecedentes, don Christian Marie Rabourdin, recurrente en amparo, considera que el Auto de la Sala de lo Penal, Sección Primera, de la Audiencia Nacional de 25 de septiembre de 2000, que acordó declarar procedente su extradición a Francia, vulnera sus derechos fundamentales a la presunción de inocencia y a la defensa, sin...
Fecha: 04-Jun-2001
1. Acordada la apertura del trámite previsto en el art. 50.3 LOTC, el Ministerio Fiscal ha planteado la posibilidad de que en el presente caso concurra la causa de inadmisión prevista en el art. 50.1 a) en relación con el art. 44.1 a) de la misma disposición, referida a la falta de agotamiento de todos los recursos utilizables en la vía judicial p...