Año
Fecha: 28-Mar-2006
Único. Como ha quedado expuesto en los antecedentes, plantea la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura una cuestión de inconstitucionalidad respecto de la Ley de la Asamblea de Extremadura 9/1998, de 26 de junio, del Impuesto sobre suelo sin edificar y edificaciones ruinosas, po...
Fecha: 29-Mar-2006
1. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 50.2 y 93.2 LOTC, contra las providencias de inadmisión de los recursos de amparo sólo cabe interponer recurso de súplica por el Ministerio Fiscal en el plazo de tres días. En consecuencia, el recurso de súplica interpuesto por el Letrado de oficio del demandante de amparo —Letrado que, por otra part...
Fecha: 31-Mar-2006
Único. Vista la comunicación efectuada por el Excmo. Sr. don Javier Delgado Barrio, la Sección, en la composición resultante del Acuerdo de sustitución de 8 de junio de 2005 de la Excma. Sra. Presidenta del Tribunal al que se ha hecho mención en el antecedente cuarto, y de conformidad de lo previsto en el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Co...
Fecha: 07-Mar-2006
1. La resolución de la cuestión planteada en el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio público aconseja recordar una vez más, como hicimos recientemente en la STC 265/2005, de 24 de octubre (FJ 2, en que citábamos la STC 131/2005, de 23 de mayo, FJ 3, que remite, por su parte, a la STC 46/2004, de 23 de marzo, FJ 4), en un supuesto análo...
Fecha: 07-Mar-2006
1. Las alegaciones vertidas en el trámite al que se dio lugar en aplicación del art. 50.3 LOTC confirman nuestro inicial criterio sobre la posible existencia del motivo de inadmisión relativo a la falta de agotamiento de la vía judicial previa, de acuerdo con lo previsto en el art. 44.1, en relación con el 50.1 a) LOTC, así como al relativo a la c...
Fecha: 13-Mar-2006
1. Como ha quedado expuesto en los antecedentes de la presente resolución, el recurso de amparo objeto de examen se dirige contra la Sentencia del Juzgado de lo Penal núm. 2 de Algeciras, de 18 de noviembre de 2002, que condenó al recurrente, como autor de un delito de receptación y de un delito de uso de documento privado falso, a las penas de qu...
Fecha: 13-Mar-2006
1. Las alegaciones vertidas en el trámite al que se dio lugar en aplicación del art. 50.3 LOTC, confirman el motivo que generó la providencia de esta Sección consistente en la falta de contenido constitucional de la presente demanda de amparo que justifique un pronunciamiento sobre el fondo del asunto por parte de este Tribunal, conforme a los raz...
Fecha: 13-Mar-2006
1. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, “hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”. Por su parte, el ...
Fecha: 13-Mar-2006
1. El art. 56.1 LOTC establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia de parte, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional, cuando la ejecución del mismo hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. No obstante, podr...
Fecha: 13-Mar-2006
Único. En el presente caso el recurrente ha puesto de manifiesto en su escrito de alegaciones que ha abonado el importe de la cantidad objeto de la condena impuesta por la Sentencia ahora impugnada en amparo, por lo que considera que la suspensión solicitada carece de objeto. Como hemos sostenido en anteriores ocasiones (por todos, AATC 193/2000, ...
Fecha: 13-Mar-2006
1. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 56.1 LOTC, la Sala que conozca de un recurso de amparo acordará la suspensión de la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo cuando dicha ejecución, caso de llevarse a cabo, “hubiere de causar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad”. Por su parte, el ...
Fecha: 15-Mar-2006
1. El grupo parlamentario popular del Congreso de los Diputados, representado por su Portavoz, interpone recurso de amparo contra el Acuerdo de la Mesa de la Cámara de 18 de octubre de 2005, por el que, en ejercicio de las facultades que le confiere el art. 31.1.4 y 5 del Reglamento del Congreso de los Diputados (RCD), se calificó la propuesta de ...
Fecha: 27-Mar-2006
1. El demandante de amparo denuncia, en primer lugar, la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías (art. 24 CE) aduciendo, además de la contravención de normas internacionales, que nuestro recurso de casación penal no satisface el derecho al recurso tal y como se consagra en esa normativa internac...
Fecha: 27-Mar-2006
1. Examinadas las alegaciones expuestas tanto por el Ministerio Fiscal como por la parte recurrente la Sección entiende que la demanda de amparo está incursa en la causa de inadmisión consistente en haber sido presentada extemporáneamente [art. 50.1.a) en relación con el art. 44.2 LOTC] . 2. Este Tribunal ha reiterado que el plazo de veinte días p...
Fecha: 27-Mar-2006
1. El presente recurso de amparo se dirige contra una Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de fecha 10 de septiembre de 2003, dictada a raíz de la reclamación presentada por los demandantes en el sentido de que fuera revisada mediante un recurso efectivo la condena que les había sido impuesta como autores responsables de un delito de...
Fecha: 27-Mar-2006
Único. Este Tribunal ha reiterado que la ejecución de las Sentencias cuyos efectos son patrimoniales o de contenido económico, como son los referidos a multas, responsabilidad civil o costas procesales, ni causan un perjuicio irreparable al obligado al pago, ni la eventual estimación del amparo les haría perder su finalidad, toda vez que es legalm...
Fecha: 27-Mar-2006
1. Al amparo del art. 93.2 LOTC interpone el demandante de amparo recurso de súplica contra el Auto de la Sala Segunda de este Tribunal que denegó su solicitud de suspensión de la ejecución de la condena que le había sido impuesta por Sentencia firme. Alega el recurrente la eventual pérdida de la finalidad del amparo de no concederse dicha suspens...
Fecha: 27-Mar-2006
1. El art. 56.1 LOTC establece que la Sala que conozca de un recurso de amparo suspenderá, de oficio o a instancia del recurrente, la ejecución del acto de los poderes públicos por razón del cual se reclame el amparo constitucional siempre que la ejecución hubiere de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad, previendo también...
Fecha: 27-Mar-2006
Único. En el presente caso, como se ha indicado en los antecedentes, el recurrente en amparo ha puesto de manifiesto en su escrito de alegaciones que por Auto del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Murcia de 19 de noviembre de 2004 (Auto que ha sido confirmado en apelación por la Audiencia Provincial de Murcia) se acordó la sustitución de la pena de pr...
Fecha: 27-Mar-2006
Único. Vista la comunicación efectuada por don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que los mencionados Magistrados han formado parte de la Sección de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que dictó la Sentencia d...