AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 13/2021. 7 DE DICIEMBRE DE 2022. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ Y ANA MARGARITA RÍOS FARJAT, Y LOS MINISTROS JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO Y ALFREDO GUTIÉRREZ OR

El Colegiado citó la tesis aislada 1a. CVI/2005, cuyo rubro es el siguiente: "DOLO DIRECTO. SUS ELEMENTOS.". Visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, marzo de 2006, página 206, registro digital: 175605.

25. El Colegiado citó la jurisprudencia 1a./J. 13/2000, cuyo rubro es el siguiente: "EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD PENAL. PROCEDE SU ESTUDIO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, NO OBSTANTE QUE NO HAYAN FORMADO PARTE DE LA LITIS EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIAS.". Visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, octubre de 2000, página 115, registro digital: 190927.

26. Amparo en revisión 349/2012, así como la tesis aislada P. XXXV/2002, cuyo rubro es el siguiente: "PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLÍCITA EN LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.". Visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, agosto de 2002, página 14, registro digital: 186185.

27. Citó el amparo directo 78/2012, así como la jurisprudencia 1a./J. 23/97, cuyo rubro es el siguiente: "PRUEBA INDICIARIA, CÓMO OPERA LA, EN MATERIA PENAL.". Visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, junio de 1997, página 223, registro digital: 198452.