SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 32/2002
Fecha: 02-Abr-2002
CONSIDERANDO VII
Que resulta imprescindible dejar sentado que la presente Sentencia constituye un cambio de la jurisprudencia sentada por la Sentencia Constitucional Nº 026/2000 de 3 de mayo de 2000, por cuanto en ésta se estableció que aún cuando el contribuyente haya presentado la declaración jurada sobre el tributo a cancelar, era inexcusable el procedimiento que describen los arts. 168 y siguientes del Código Tributario, cuando ciertamente la interpretación cabal a lo dispuesto por el art. 304 del mismo cuerpo de normas, es la efectuada en el presente fallo, toda vez que esta disposición cataloga a la declaración jurada presentada por el propio contribuyente a la par de una sentencia ejecutoriada en la que se ha establecido la obligatoriedad y cuantía del tributo, o de las multas y otros recargos que se tengan que cancelar.
- VISTOS:
- I.1
- I.2
- I.3
- I.4
- I.5
- I.6
- CONSIDERANDO II
- III.1
- III.2
- III.3
- III.4
- III.5
- CONSIDERANDO IV
- V.1
- V.2
- VI.1
- VI.2
- VI.3
- VI.4
- VI.5
- VI.6
- La determinación por el sujeto pasivo mediante declaración formal corriente
- VI.7
- a)
- VI.8
- VI.9
- VI.10
- VI.11De todo lo anterior, se establece que la Dirección Distrital GRACO de Cochabamba, ha actuado dentro de lo previsto por el art. 304 del Código Tributario ya que
- CONSIDERANDO VII
- POR TANTO: