SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0004/2003
Fecha: 20-Ene-2003
I.2.1
I.2.1 Mediante Auto Constitucional 434/2002-CA, de 27 de septiembre (fs. 493 y 494), la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional, dispuso que el recurrente subsane la observación de forma allí contemplada, referida a la falta de precisión sobre si la demanda abarca la nulidad del acta de sorteo de expediente de 22 de agosto de 2002, o del Auto de la misma fecha que refiere, el mismo que no cursa en los antecedentes que aparejó a su memorial.
En el escrito presentado en 2 de octubre (fs. 496 y 497), la empresa recurrente aduce que la demanda planteada también está dirigida contra el Acta de sorteo de expediente de 22 de agosto de 2002, que es el único acto judicial de esa fecha, por lo que aclara el error en que incurrió al señalar como si se tratara de un “Auto”.
- Ernesto Daza Rivero en representación del Lloyd Aéreo Boliviano S.A. (LAB S.A.)
- I.1.1.1
- I.1.1.2
- I.1.1.3
- I.1.1.4
- I.1.1.5.
- I.1.1.6
- I.1.1.7
- (sic).
- I.2.1
- I.2.2
- I.2.3
- I.2.5
- I.3.1.1
- I.3.1.2
- I.3.1.4
- I.3.2.1
- I.3.2.2
- II.1
- Auto de Vista de 4 de marzo de 1996
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- II.7
- Sala Plena emitió el Auto de 23 de julio de 2002 (fs. 2547),
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a)
- b)
- III.1
- III.2
- tales disposiciones deberán adecuarse a los conjueces de las Cortes Superiores, en lo que sea apropiado.
- d)
- e)
- existen normas que única y exclusivamente pueden ser aplicadas a los conjueces de la Corte Suprema,
- en la Corte Suprema de Justicia
- el asunto es remitido a la Corte Superior más próxima,
- si bien, por expresa permisión del art. 127 LOJ, se aplican a los conjueces de las Cortes Superiores las normas que regulan la actuación de los conjueces de la Corte Suprema, no es menos evidente que la misma disposición mencionada condiciona esa aplicación, a todo lo que les sea relativo,
- “
- , lo ocurrido en la Corte del Distrito de Santa Cruz, no puede ser asimilado a tal situación, pues en el caso estipulado por Ley, se trata de la última instancia, la cual no tiene pares y por tanto el impedimento de los Ministros para conocer una causa debe ser reemplazada necesariamente,
- III.3
- , el Auto de 23 de julio del presente año,
- III.4
- III.5
- III.6
- Fragmento 46
- FUNDADO